从一则故事说起，需要读者动点脑筋。

五个海盗，劫了100两金子，要分赃。盗亦有道，办法是抓阄。

抓到第一个阄的人，可以先提出一个分配方案，如果方案有一半以上的人同意，就照他的方案分金子，否则，第一个人就要被杀掉。余下的人以此类推。

我们的问题是：如果你是第一个人，会提出怎样的方案？为了分析问题更确定，我们假定每个人都是只追求自己利益极大化的。

可能你会提出平均分配，每人20两，或者自己不要。可是正确的答案却并非如此。

第一个人唯一正确的方案是：100两金子全归我！而且这个方案一定会被一半以上的人同意，这个人不会被杀掉。

问题比较复杂，遇到复杂的问题时，我们可以从最后的环节开始考虑，即我反复说过的边际考虑，这样可以使问题清晰起来。(www.daowen.com)

我们从最后一个人，即第五个人开始考虑。对于这个人来说，当轮到他提方案的时候，其他人都已经死掉了，金子将全是他的。所以，他利益最大化的行为便是，不管前边是谁，包括第一个人，提任何方案，他都一概摇头，不同意。

再看第四个人，他知道，不管自己提出什么方案，第五个人都不会同意，都会被杀掉，所以，他利益最大化的行为是，尽量不要轮到自己提方案。所以，不管第一个人提了怎样的方案，他都会同意。

然后看第三个人，知道第四和第五个人的选择策略，所以他的利益最大化的方案是100两金子全归自己。这个方案，因为自己和第四个人同意，超过了此时的一半以上的人，行得通，所以，不管第一个人提出什么样的方案，第三个人都会反对。

第二个人，知道自己提什么方案，第三个人、第五个人都将反对，一旦轮到自己，就死定了，所以，他会同意第一个人提出的任何方案，这是他利益最大化的行为。

所以，不管第一个人提出怎样的方案，第二个人与第四个人都会同意，加上第一个人自己，就是三票，一半以上，可以通过。既然任何方案都可以通过，而第一个人又要追求自己利益的最大化，所以，他的方案是：100两金子全归自己。