完全竞争和垄断是市场的两个极端。

完全竞争，说的是有无数多的人，生产一模一样的东西。它的名字表面看是有问题的，在这样的市场上，人们根本感觉不到竞争。比如粮食市场就是完全竞争市场，但是相邻的两个农民，互相有对手的感觉吗？没有！为什么？因为生产粮食的人太多，谁也没有资格定价，他们的对手不是对方，而是所有其他人。

因为有太多的厂商，所以，每个个体都无能为力，谁也 赚不了钱。

但完全竞争，表面风平浪静实则暗潮汹涌。

如果没什么能力，那就生产完全竞争产品，因为虽然不赚钱，可是，完全竞争市场的特点是，在长期绝不会赔钱。(www.daowen.com)

农民很辛苦，但是经常也很穷，常常在温饱线上挣扎，就是因为他们是农民，生产的是不赚钱的东西。农民因为靠天吃饭，没有市场风险，也不想冒风险，一代代下来，养成了朴实本分的性格。

而垄断市场上只有一个生产者，没有对手，当然日子好过多了，想不赚钱都难。有时候，垄断是打遍天下无敌手的结果，比如微软。可是即便如此，它也会妨碍一个行业的进步，所以，美国有反垄断法，不允许任何人操纵市场，包括微软。也有的垄断，是获得了行政权力的结果，即不让别人干。它们赚钱，没有什么值得夸耀的。相反，还应该限制它们的定价权。

但是也别误会，以为垄断者可以漫天要价。不是的。消费者的钱，有其他用途，即使是垄断者，要价太高，消费者就会转而购买别的东西。如果降价呢，就一定会吸引更多的人来买。所以，没本事的人，如果能取得行政垄断权，也可以挣钱。

完全竞争市场下，产量最高，价格最低，是最好的市场。它只在理论上存在，实际市场只有其接近者。但是完全竞争是一面镜子，一面旗帜，用它去对照现实市场，就会找到改进的依据和方向。比如垄断就不好，因为它离完全竞争最远。