当前一个危险趋势是，许多人认为只要政府和企业（甚至不同国家的企业）彼此间充分合作，就可以创造企业和产业双赢的局面。然而，只要合作超过一定程度，各国产业就没有真正的赢家。

政府制定产业政策时也必须认清，“钻石体系”是一个使各种产业政策在很多领域中相互依赖的系统。当它们彼此之间的相关性低时，经济发展将受到限制，进步与否则系于各个关键要素的表现。同时，若事前考虑不够周详，针对国家环境某一点进行改善的政策将会不自觉地牵扯出另一个问题。例如，如果人力资源不足而企业又以短线形态经营，激烈的国内竞争只会造成企业向外求助。

若以国家竞争优势为考虑，那么不应该过分强调和重视政府的角色，如果政府的角色太重，会导致经济向政治靠拢，企业将因退缩不前而失能。政府也必须认清哪些领域才是它可以合法运用影响力、创造繁荣经济的地方，这些领域与当前热门的政策课题是有很大出入的。(www.daowen.com)

国家竞争优势并不是一个零和游戏。甲国企业的成功不会必然地建立在压倒乙国的表现上面。如果我们从生产成本、规模经济等狭隘的国家竞争优势角度来思考，确实很容易掉落到“你死我活”的陷阱里。46事实上，竞争优势由一系列更复杂的力量主导着，持续竞争优势的基本原因是改善和创新。整个世界经济的繁荣，系于发达国家的快速创新；除了一方面创造新产品外，另一方面也把相对简单的生产工作交给发展中国家。如果“你死我活”的态度导致补贴、保护和贸易壁垒，最后形成发展动力不足、减缓创新速度，结果对发达国家和发展中国家都是不利的。