“马克思主义的再生产理论教导说，现代社会不逐年实行积累就不能发展，而没有逐年扩大的再生产就不能实行积累。这是很明白易懂的。我们的集中的社会主义大工业是按照马克思主义的扩大再生产理论发展的，因为它的规模每年都在扩大，它有自己的积累，并一日千里地向前发展。”^[42]显然，要使生产资料得到增长，就需要进行积累，也就是说需要有剩余产品，并把它转化为生产资料。

在资本主义社会里，工人除必要劳动之外的剩余劳动所提供的剩余产品，一部分被用于资本家及其他剥削者的奢侈消费，另一部分被转化为资本。而在社会主义社会里，劳动者也会提供剩余产品用于积累。但与资本主义不同的是，一方面社会主义劳动者不为资本家及其他剥削者的个人消费提供无酬劳动，另一方面社会主义积累归全民所有，不归个别资本家所有，从而不存在剥削问题。只有这些积累所形成的资产被无代价或以极低代价地割断了与劳动者的联系，比如被半卖半送给了某个私人，造成了公有资产流失，才出现剥削问题。

斯大林曾经通过分析各种不同的工业化方法，阐述了资本主义积累与社会主义积累的不同。他指出：“历史上有过各种不同的工业化方法。英国的工业化是靠数十年数百年掠夺殖民地，在那里收集‘追加的’资本，把它们投入本国的工业并加快自己工业化的速度来实现的。这是一种工业化方法。德国由于19世纪70年代对法战争的胜利而加速了自己的工业化。当时德国向法国人索取了五十亿法郎的赔款，把这笔赔款投入自己的工业。这是第二种工业化方法。这两种方法对我们都是行不通的，因为我们是苏维埃国家，因为对殖民地的掠夺和以掠夺为目的的军事侵略都是和苏维埃政权性质不相容的。俄国，旧的俄国，在受奴役的条件下出让经营权，在受奴役的条件下获得借款，它竭力用这种方法逐步爬上工业化的道路。这是第三种方法。但这是被奴役的或半被奴役的道路，是使俄国变成半殖民地的道路。这条道路对我们也是行不通的，因为我们进行了三年的国内战争，打退了所有的干涉者，并不是为了以后，在战胜干涉者以后，自愿地去受帝国主义者的奴役。还有第四条工业化的道路，靠本国节约来发展工业的道路，即社会主义积累的道路。列宁同志屡次指出这条道路是我国工业化唯一的道路。”^[43]

斯大林还对苏联内部积累的主要来源做过一个介绍：“我国有没有这种足以保证工业化的积累的来源呢？是的，是可能的。有的，我国有这样的来源。我可以举出这样的事实，例如我国地主和资本家已因十月革命而被剥夺，土地、工厂等的私有制已被消灭，而变成全民所有制了。几乎无须证明，这个事实就是相当大的积累来源。其次，我可以举出这样的事实，例如沙皇债务的废除从我国国民经济的肩上卸下了几十亿卢布的债务负担。不应忘记，如果这些债务还存留下来，单是利息一项，我们每年就得付出几亿卢布，因而使工业受到损害，使我国整个国民经济受到损害。不用说，这种情况给了我们的积累事业以极大的便利。我可以指出我们国有化的工业，它已经恢复起来，正在发展，并且提供进一步发展工业所必需的若干利润。这也是积累的来源。我可以指出我们国有化的对外贸易，它提供若干利润，所以也是一种积累的来源。可以举出比较有组织的我们国营的国内贸易，它也提供一定的利润，因而也是一种积累的来源。可以指出我们国有化的银行系统这样的积累杠杆，它提供一定的利润，并尽力滋养我国的工业。最后，我们有国家政权这样的武器，国家政权支配着国家预算，并为整个国民经济，尤其为我国工业的进一步发展积聚若干资金。”^[44](www.daowen.com)

上述论述既有苏联的国情特色，也有社会主义国家可以参照的一般做法。首先，消灭封建土地所有制和资本主义私有制，是社会主义积累的重要来源。其次，社会主义经济自身的发展也为社会主义积累提供来源。再次，无产阶级掌握的国家政权要为社会主义积累提供支持。

在这里，最重要的是国家政权的坚定支持。“重工业是需要国家资助的。如果我们找不到这种资金，那我们就会灭亡，就不能成为文明国家，更不用说成为社会主义国家了。所以我们在这方面采取了坚决的步骤。我们已开始积累为重工业的自立所必需的资金。固然，我们至今搞到的数目才2000万金卢布多一点，但总算是有了，而且是专门用来发展我们的重工业的。”^[45]