不批判，无学术。习近平总书记指出，“哲学社会科学要有批判精神，这是马克思主义最可贵的精神品质。”^[43]批判精神是学术研究的根基，也是辩证法在学术研究中的体现。没有对苏联模式的批判，就不会有中国道路的出现，也不会有改革开放和中国特色社会主义政治经济学的创新。马克思的《资本论》有个副标题叫“政治经济学批判”，在此之前，他甚至以政治经济学批判为题写过一本著作。但是现在很多学者在西方资产阶级学说面前不仅唯唯诺诺，不敢批判，甚至反对别人进行批判，而且从那里照搬一些概念或者一些模型，套用到中国国内的情况或数据上来，作为学术研究的主要甚至全部手段。这种研究不能算借鉴，只能算是一种抄袭。相反地，鲁迅先生提出的“拿来主义”就是批判与借鉴的正确体现，也是科学的研究方法。事实上，如果不进行批判，就不知道哪些是可以借鉴的，哪些是不应当借鉴的，从而也不可能正确地借鉴，而辩证法中的批判是“破”与“立”的对立统一，是扬弃，从而批判本身就含有借鉴的意思。

要做好批判，首先要严谨。对此，一是不能搞双重标准，例如，不能一方面放纵资本主义经济出现危机，另一方面不允许社会主义经济遇到半点困难，否则就认为是社会主义体制不如资本主义体制，存在体制问题。二是要全面，既不能片面地看问题，又不能以把握全局为由听任局部问题的存在。局部的不严谨往往会导致整体理论体系的失败，千里之堤溃于蚁穴。三是要彻底，不能欲批还休，企图中庸投机。既不能抽象肯定，具体否定，也不能抽象否定，具体肯定。例如，既不能一方面肯定马克思主义基本原理，另一方面在各项工作中背离马克思主义基本原理；又不能一方面否定西方资产阶级经济学，认为它代表资产阶级意识形态和资本主义制度，与马克思主义经济学相比是错误的理论，另一方面，在理论研究和具体政策的制订上，又处处照搬西方资产阶级经济学的概念和理论，套用其模型。最后，严谨是创新的前提，有了严谨则容易创新。因为严谨往往能找到别人错误之处，从而可以在这个地方有所突破和创新。(www.daowen.com)

要做好批判，其次要掌握科学。用嘲笑和攻击来进行批判是很容易的，但要科学地批判并不容易。今天，还有一些人搞“逆批判”，即拿相对落后的东西批判相对先进的东西，拿西方资产阶级学说中的一些不能成立的理论观点和自己一知半解的东西来批判马克思主义科学的理论体系。还有人提出，要借鉴西方资产阶级经济学运用数学模型的方法，但是，如果西方资产阶级经济学的理论体系是不正确的，其对数学的运用也不会是科学的。在马克思主义政治经济学和中国特色社会主义政治经济学的研究中如果要运用模型推演和数量分析，就应当好好学一下数学，从应用数学中借鉴如何构建模型和进行数量分析，而不能像西方资产阶级经济学那样，用错误的数学模型和数量分析自欺欺人。