石家庄各区县由于经济发展水平不一,城乡统筹具有明显的地区差异。为此,有必要对石家庄各区县进行定量评价。本文参照“效率—公平”协调度的单效率指标模型(吴殿廷等,2007):
其中,K是协调度,K越大,系统协调性越好,K1是效率(有效度),K2是公平(公平度)。
有效度(K1)的计算公式为:
X、Y分别代表地区农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入,X0、Y0分别代表对应的理想值(或充分大)。二者理想值(极大值)是不相同的,应是城镇人均可支配收入略高于农民人均纯收入,以城乡居民收入比1.5∶1这个较为合理的依据,本书将农民人均纯收入以20 000元、城镇居民可支配收入以30 000元为理想值计算。公式有效度表示农村的效率(接近理想值的程度)和城市的效率(接近理想值的程度)的算术平均值,不论哪种效率提高,都对总效率提高有贡献,这里将二者贡献视为相等。但通常情况下,城乡的体量不等(如城乡人口比例不同),贡献程度不同,因此对有效度公式进行修正,得到有效度(K1)公式:
A、B分别代表该地区农村人口比例、城镇人口比例,作为效率的权重系数。
公平度(K2)的计算公式为:
公平度(K2)的含义是公平性与城乡效率之差成负相关(表4-37),在总效率保持不变的情况下,提高协调度关键是加快弱势地区发展,即提高其效率。
表4-37 2008年石家庄市各区县城乡效率—公平协调度
续表
数据来源:国家统计局石家庄调查队.石家庄统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2009.
注:用单位从业人员平均报酬替代城镇居民人均可支配收入
以均值0.506 1为参考(表4-38),将河北省城乡协调水平划分为4种类型:协调(K>0.56),一般协调(0.50<K≤0.56),低协调(0.45<K≤0.50),不协调(K≤0.45)。
表4-38 2008年石家庄市各区县城乡协调发展类型划分(www.daowen.com)
图4-49 2008年石家庄各区县协调度划分情况
将石家庄市各区县城乡协调发展现状绘制于图4-49,可以看出,石家庄各县市城乡协调发展水平空间差异显著,呈现出明显的都市区特征,这与我国都市区空间分异规律基本一致。协调度最高的包括晋州、新乐以及都市区周边四县市鹿泉、藁城、栾城、正定。晋州和新乐分别接近正定和藁城,属于城市的主要发展方向,因此城乡协调度也比较高,都市区内部四县市的城乡协调度优于都市区以外的县市。都市区以外的县市包括辛集、无极、元氏、高邑、赵县、深泽、矿区、井陉、行唐、赞皇、灵寿、平山等。此外,这些都市区以外的县市中,按城乡协调度又分为一般协调、低协调、不协调地区。一般协调地区是辛集、无极、元氏、高邑、赵县、深泽;低协调地区是矿区、井陉;不协调地区是行唐、赞皇、灵寿、平山。反映了不同区域发展水平下城乡协调发展的不同阶段。
分析城乡协调发展程度的地域差异原因,从有效度和公平度两方面来考察(表4-39,图4-50)。参考有效度平均值0.452 6,将有效度划分为4种类型:高效率(K1>0.50)、较高效率(0.45<K1≤0.50)、较低效率(0.40<K1≤0.45)、低效率(K1≤0.40)。
表4-39 2008年石家庄市各区县有效度划分情况
图4-50 2008年石家庄各区县有效度划分情况
高协调度的都市区范围内的县市效率也很高,在高效率和较高效率的地区中,除矿区和井陉外,均是高协调度和较高协调度的区域,可以说,县市的经济发展水平对城乡效率值有正面影响,也较大程度上影响了城乡协调发展程度。都市区以外的县市包括无极、元氏、平山、深泽、高邑、行唐、灵寿、赞皇等效率较低,低效率地区与高效率地区的差距不大,其中最低效率的赞皇县达0.29,是最高效率的矿区(0.62)的1/2。这也反映了石家庄都市区刚刚处于启动阶段,强化中心城市的必要性得以显现。
从公平度来看(表4-40,图4-51),石家庄18个县市,公平度平均值0.580 6,将公平度划分为4种类型:高公平(K2>0.60)、较高公平(0.55<K2≤0.60)、较低公平(0.50<K2≤0.55)、低公平(K2≤0.50)。
表4-40 2008年石家庄市各区县公平度划分情况
图4-51 2008年石家庄各区县公平度划分情况
一般而言,公平度的划分与效率情况恰恰相反,低效率的反而公平,高效率的反而不公平。对石家庄都市区各县市而言,大部分区县遵从这一规律,以公平程度高于0.60划分出公平地区,高公平和较高公平的区县有晋州、高邑、新乐、栾城、无极、深泽、元氏、正定、鹿泉、藁城、赞皇、辛集、赵县。值得注意的是,高效率的都市区四县市也呈现高公平的特征,低效率的深泽、高邑、无极、赞皇呈现高公平和较高公平的特征,较高效率的晋州、新乐、赵县也呈现高公平和较高公平的特征。公平度最高的晋州市(0.71)是公平度最低的平山县(0.35)的1.98倍。总体上比较接近。
可以说,都市区地区是石家庄城乡相对协调发展的区域,它们的有效度和公平度都很高,这是因为都市区四县市的城乡差距较小,是由相对较好的农业基础与相对一般的城镇发展水平共同形成的,是一种低水平条件下的均衡状态。当然,城乡差距不只体现在收入上,收入只是城乡差距的一个缩影而已,城乡间的差距广泛地体现在教育、医疗和社会保障等社会发展方面。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。