20世纪80年代末，加拿大学者麦吉（T.G.McGee）通过在印度尼西亚爪哇地区对城市和区域发展问题多年的实地研究（图2-8），认为传统的以城市为基础的模式不可能是亚洲城镇化的唯一表现形式，出现了大城市周围或之间整个地区的城镇化（T.G.McGee，1989）。

McGee认为能概括亚洲城镇化模式的为Desakota模式，该模式的要点有：Desakota是一种农村及城市作为高密度的混合区；劳动密集型工业服务业及其他非农活动在此地区快速成长；人口密度很高；城乡联系紧密；此类地区包括大城市周围地区，大城市间的发展走廊，高度发达的农业地区；与大都市连绵带中的空隙地区的区别主要表现为人口密度高，非城市行为力量强，工业扩散为主要动力。可见，在McGee的眼中，Desakota实质是一种不同于大都市连绵区的新空间地域类型，是城市要素和农村要素共同作用下形成的一种新的社会经济现象。

麦吉的城乡一体化模式见图2-8。

图2-8　麦吉的城乡一体化模式图

资料来源：曹菊新.现代城乡网络化发展模式［M］.北京：科学出版社，2001.

麦吉的Desakota是根据亚洲发展中国家的实践总结出来的理论模式，尽管目前它的实践价值还不如理论意义那么明显，但对于在我国这样一个人口众多、经济发展水平较低的大国如何有效组织城乡经济活动，实现工业化、城镇化和现代化发展目标，尤其对我们总结城乡一体化的成败得失，具有一定的借鉴意义（T.G.McGee，1989）。(www.daowen.com)

此外，McGee据此将亚洲各国的Desakota归纳为三种类型（表2-1）（曹菊新，2001）：

（1）邻近大城市的乡村地区。由于人口大量流入城市或转入非农产业部门而形成的Desakota，以日本和韩国较为典型。

（2）交通便利的两个或多个大城市向对方扩散（而不是向各自周边扩张）而形成的连接地带或新发展区域，比较典型的是中国的沪宁杭地区、台北—高雄地区和印度的加尔各答地区。

（3）内陆次级中心城市（如省会），其周边人口密集、非农产业与经济发展缓慢的传统农业区，比较典型的有中国的四川盆地、孟加拉国、印尼南部的爪哇等。

表2-1　麦吉的城乡一体化发展类型及特征分析

资料来源：曹菊新.现代城乡网络化发展模式［M］.北京：科学出版社，2001.