（1）微博与微信的比较。本次众筹主要是在两个渠道发起：微博和微信。

微信的后台关注人数大约是3.3万人，我个人朋友圈一共有2905位联系人，所以微信的总共覆盖的人数大约是3.5万人。

微博的粉丝大约是4万人（我个人的号“作家张天一”和企业号“伏牛堂”）。

众筹文案最终的阅读结果是：

微博10万次阅读量是微信42736次阅读量的两倍，但微博的转发次数是221次，仅为微信转发次数451次的一半。

结论是：微信的转化率高于微博。

为了尽量区分这两个平台，我们采取的方式是早上8点先在朋友圈发布消息，晚上6点再在微博发布消息。

所以基本上可以理解成以晚6点为分割点，之前的款项都来自于微信渠道，之后的主要来自于微博渠道。当然，这里不排除微信和微博有重叠关注的人数，从而微信的先发布影响了微博。但总体而言，我们的微信和微博的关注人群是相对独立的（因为我们有关注者分组，从活跃关注者的角度以及事件发布后的传播速度来看，应该基本上可以证明这一点）。最后的实际效果是，在微信平台上，我们总共收到了846笔支付中的603笔，支持的款项为49.6万元，占到了整个筹款额的96%。

（2）公众平台与个人朋友圈的比较。而在微信传播体系中，有意思的是我个人的朋友圈和伏牛堂的微信公众平台之间带来的流量。(www.daowen.com)

这一点我能够比较粗略地从“转发”这个数值上观察到。伏牛堂公众号3万粉丝最终转发451次。

我个人有好友2905人，在我把文章转发到朋友圈以后，转发量是多少呢？我以这篇文案的标题为关键词在微信上搜索，能够看到所有我的好友的转发，一共是253人转发。

也就是说，我的个人朋友圈人数只有微信公众平台粉丝数的1/10，但是它贡献了整个微信渠道50%的转发数量。（当然，这也不是一个严谨的数字和分析方法，只是粗略地来看一下而已。）

综合以上这些数据，可以得出的结论是，强人身关系属性的众筹（与实物众筹可能不一样，实物众筹更像是商品预售），例如我这种个人性质的学费筹集（回报主要是基于人身属性的），严格遵循“强关系带来强支持的原则”。

体现在这次传播中是这样的：

传播量：微博＞微信公众平台＞个人朋友圈

实际支持率：个人朋友圈＞微信公众平台＞微博