对于兼并这一新事物，目前人们还存在不同的认识。一些同志还把兼并视为是资本主义竞争的范畴，当作是垄断组织对于小企业的扼杀，是“大鱼吃小鱼”，他们认为，兼并与社会主义是不相容的。

兼并并不是起源于资本主义，它是自从有商品经济以来就出现了的一个很古老的现象。例如在中国古代，秦汉以来随着土地的商品化，就有土地兼并的发生，不过它不是纯粹的经济兼并，而在很大程度上是借助封建政权的行政强制。当然，兼并是发达的资本主义国家中的竞争现象和企业扩展的一种形式。在资本主义商品经济中，兼并具有二重性：一方面它体现了大资本特别是垄断资本对小资本的扼杀，即人们说的“大鱼吃小鱼”；另一方面兼并实现生产要素组合的优化，即人们称之为“产业合理化”，它表明了生产社会化的发展，是一种经济的进步，因而人们不能把兼并单纯地看成是消极现象。

兼并作为发达的商品经济中的一种企业自我调整与自我扩展的形式，它也会出现于社会主义商品经济中。这种企业间的兼并和产权转让，一不改变公有制的性质，二不改变原来职工的主人翁地位，因而人们不应该将它当作是一种非社会主义的企业行为。

从目前各地的具体做法来看，在实行兼并的场合，产权转让有以下具体方式：

第一，无偿转让经营权。严重亏损濒于破产的企业，在兼并的一方承担其债务的前提下，无偿地让渡它的经营权或所有权。在兼并发生在全民所有制范围内时，转让的对象只是经营权，不存在企业所有权的转让，从而不影响国家的财产所有权。

第二，有偿转让所有权。在兼并发生在全民所有制和集体所有制之间时，它是所有权的转让，但是作为特殊的商品，这种产权转让应该遵循商品交换的等价原则，并且要从属于国家的计划指导。因而，这种有指导的有偿兼并，不会破坏与削弱国家财产。

兼并的上述方式均不会影响企业职工的主人翁地位。由于企业被兼并后，兼并者承担安排企业职工的就业、退休职工的退休金和其他福利，因而，他们的生活状况还将由此得到改善。(www.daowen.com)

以上情况表明，发生在公有制基础上的社会主义兼并，基本上摆脱了资本主义兼并所固有的对抗性质，它以其互补作用，各种关系的妥善处理与安排，从而有利于双方。因此，人们在观察和对待兼并时，应该从实际出发，采用新的思维方式，而不能把它视为一种“丑恶的”资本主义企业行为。

为了使兼并顺利进行，还需要恰当地处理好双方利益的矛盾。例如，当前国营企业兼并中，由于资产估价不确实，产权不能贯彻等价有偿转让，而在各种所有制之间，也存在着各个产权主体之间产权被侵犯的现象和利益矛盾。再有，兼并者和被兼并企业，因原有条块关系未能打破，在兼并后工资收入、劳保福利方面各不相同而存在利益的差别和矛盾，等等。可见，有关方面必须制定正确的方针，妥善调节兼并双方的利益关系，才能实现公有制基础上的兼并的社会主义性质，从而使双方的劳动积极性得到最充分的发挥。

此外，兼并后少数优势企业因为生产规模的扩大，生产能力的提高，产品成本的降低和产品数量的增多，逐步在市场中占有更大优势地位，甚至排挤了竞争者。在社会主义商品经济中，如果企业只此一家或几家，由于竞争的缺乏，也就会出现垄断价格的现象，它不仅会引起价格上涨，侵犯消费者的利益，而且也不利于技术的进步与经营管理的完善。因此，采取措施防止生产与市场的垄断，这也是实现社会主义兼并所必须注意加以解决的问题。

【注释】

[1]原载《人民日报》1989年2月3日。