传统的社会主义所有制理论立足于社会主义产品经济之上，按照这一理论，占有的对象——财产是产品。从个人占有的消费财产来说，很大程度是产品，例如传统体制下，个人财产权模糊不清，个人占有的生活消费品及其他资产不曾取得明确的法权财产形式，人们不能将这些个人财产自由地转让和在市场出售。至于全民所有制企业的资产更是产品，只能由国家委托给企业长期使用，由于企业缺乏资产的处置权，它不能将闲置的资产用于市场交换。如果说在国民经济调整时期对一些长期亏损的企业实行关、停、并、转中也发生了资产使用权在不同企业之间的转让，那也是带有行政权力的产品调拨和分配的性质。

我国经济体制改革的深入发展，是一个商品关系不断扩展和市场机制作用不断强化的过程，而就所有制关系和具体形式来看，它就是一个占有对象的逐步商品化的过程。首先，在社会主义商品关系发展和市场不断发育中，个人财产将完全地商品化，成为市场自由交换的对象。随着科学技术体制的改革，科技产品及各种制造、发明专利权也商品化了，成为个人和企业自主的市场交换对象。此后，随着住房制度改革与允许地产（使用权）出售，作为个人财产与企业经营财产的住房、厂房及地产权（使用权）也成为市场交换对象。而随着企业改革的深入发展，在允许企业通过出售、拍卖、兼并，进行整体产权有偿转让后，企业产权也成为市场交换的对象。可见，社会主义商品化必然会使那些旧体制下不流动的产品性财产转化为在市场进行自主交换的商品性财产，例如当前最令人注目的和意义深远的新变化，就是会随企业产权的流动化而出现的企业相对财产（财产使用权）成为可流通的商品性财产。产权流动化，也就是产权市场的形成，这个派生的商品市场的形成，进一步发展与丰富了社会主义的要素市场，将大大促进我国社会主义市场体系的发育和成熟的进程，成为发挥与强化市场机制作用的重要动因。(www.daowen.com)

以上的论证在于表明，社会主义所有制的客体——占有对象是商品，是一个可以在市场流通和其运动要从属于价值规律的作用的对象。这就是说，企业支配的财产并不是可以永远固定于企业之中的，这一财产还将受到企业盈利能力和产权市场状况的影响，通过转让而发生分化与合并。正确运用这一机制，将能积极促进企业的扩展。以上这些关于商品性财产的理论论证，可以归结于商品性社会主义所有制的命题，可以说，对这一命题进行探讨是很有意义的，它将推进社会主义所有制的理论研究的深入。