购买法和权益结合法的会计处理过程不同，所带来的报告效应也不一样。两种方法在报告效应方面的差异可从以下几个方面进行分析：

（1）购买法是按资产的公允价值将被购买方的资产并入合并企业报表中的，而权益结合法是按资产的账面价值将被合并方的资产并入合并企业报表中的。通常情况下，资产的公允价值会大于其账面价值。这就使得购买法下资产的价值高于权益结合法。另外由于购买法下可能确认商誉，也会导致购买法下的资产价值高于权益结合法。而这些资产在合并后会转化为成本或费用，从而又会引起购买法下在合并以后期间的利润小于权益结合法。

（2）购买法下合并前被合并企业的收益和留存收益作为购买成本的组成部分，而权益结合法则直接将这一部分收益和留存收益纳入合并财务报表。因此，只要被合并企业合并前有收益和留存收益，权益结合法下合并后的收益和留存收益必然大于购买法下报表中的收益和留存收益。这不仅采用权益结合法使得合并当年产生较高的报告收益，并且，还有可能为股东带来更多的可供分配留存受益。

（3）由于权益结合法下资产按账面价值计价，而账面价值通常又低于公允价值，这表明这些资产存在未实现的价值。因此，合并企业可以通过出售这些资产以增加合并后的利润。(www.daowen.com)

可见，权益结合法下确认的利润比购买法大，另外又由于资产数额较小，这就使其资产利润率和净资产收益率提高，因此，权益结合法比购买法能带来较好的报告效应。

我国学者朱宝宪、朱朝华（2003）对1998—2001年我国上市公司发生的10起换股合并案例进行了实证研究，研究结果支持了上述结论。研究结果发现，这10起换股合并案例无一例外地采用了权益结合法，而如果改为购买法，所有公司合并后的净资产收益率（ROE）和每股收益（EPS）两项指标将全都下降。