一方面，对于作为卖方的科技成果拥有者来说，由于大多数科研项目都涉及政府财政资金投入，大多数科技成果都属于职务发明，在开展知识产权作价评估时，其自身并不清楚成果的市场价值，为了避免国有资产流失和相关人员担责，所能接受的价格都会尽可能多地包含各类成本而“比较贵”；另一方面，对于作为买方的投资机构和生产企业来说，对科技成果的估值主要受市场因素影响，通常不会有太多溢价，甚至有不少新的颠覆性技术由于市场前景不明朗和应用领域不清晰，估值比较保守。据了解，价格谈不拢已成为当前制约科技成果交易和转让的最主要障碍，不少技术交易会、成果推广会场面热闹、收效一般，也是这个原因。

如某科研机构的石墨烯应用项目，从最初的石墨烯领域基础研究到后期具体技术突破，相关部门和单位前后连续投入几百万元的科研经费予以支持，虽然最终获得技术专利，但由于相关成果转化方向较窄、产品应用单一，市场估值不高，无法覆盖全部投入成本，即使科研团队有意转化成果，但鉴于可能要对国有资产流失后果承担责任，这一交易实际上无法落实。虽然有意见认为，随着新产品开发和市场开拓，这项技术成果的未来价值将会大幅增加，但在交易阶段，“长远账”难以变现，体制性障碍便成了无法跨越的鸿沟。(www.daowen.com)