模型单位的一致性以及关系的正确性检验都是模型基本有效性检验的主要组成部分。由于产业技术创新战略联盟稳定性系统仿真模型，受到数据难以搜集以及现实关系复杂的因素制约，很难采用历史数据进行对比检验。模型检验不是判断模型好坏，而是判断模型在特定情形下到底有多大的作用。一般来说，模型结构的正确性比参数选择更为重要。

因此，本文以理论检验为主，通过产业技术创新战略联盟稳定性流图模型，可以得到体现匹配性、有效性、互动性和共赢性四个子系统以及产业技术创新战略联盟整体稳定性相关指标随着时间的变化趋势，考察模型结构是否可以反映理论的描述内容，基本判定各个子系统因素的发展同产业技术创新战略联盟稳定性系统演化理论预期一致水平。

在确定匹配性子系统、有效性子系统、互动性子系统和共赢性子系统初始值均为5以及各个影响因子的相互关系后，进行系统动力学仿真分析，形成产业技术创新战略联盟在一定时间段的稳定性变化趋势图（如图5.3）。

(www.daowen.com)

图5.3　产业技术创新战略联盟总系统稳定性趋势图

如图5.3所示，标号为1表示产业技术创新战略联盟总系统稳定性变化趋势，2至5分别表示匹配性、有效性、互动性和共赢性子系统稳定变化趋势。可以看出，产业技术创新战略联盟各个子系统以及稳定性整体水平在设定考察期内水平变化各具特点。匹配性子系统在整个考察期内前6期迅速增长，随后缓慢平稳增长态势，是由联盟成员之间的合作特性所决定。初始关系及合作意识等因素很难随时间推移有所改变，随着产业技术创新战略联盟成员之间合作水平的提升，合作经验、知识重复度以及声誉等影响因子均有正向增长，同时作用于匹配性子系统。有效性子系统主要强调产业技术创新战略联盟组建阶段建立完善的沟通交流机制和信息共享平台，其考察期内的整体运行轨迹表现为持续增长的状态。由于产业技术创新战略联盟在协同创新运作过程中，随着沟通机制的不断完善，盟员之间沟通频率、沟通能力以及沟通效果都会得到持续提升，同时信息反馈与共享水平以及内部制度的完善都有助于提升有效性子系统稳定性。对于互动性子系统而言，联盟运作初始阶段资源投入较为强烈，信任水平也处于较高水平，这些因素都促使互动性子系统实现快速增长。而后，受到产业技术创新战略联盟盟员之间目标不一致、文化难融和以及机会主义等制约，且作用越来越强，致使互动性子系统后期增速急剧放缓，呈现出倒“U”字形发展格局。共赢性子系统中产业技术创新战略联盟成员不断衡量实际绩效产出与联盟战略目标的关系，随着联盟不断实现既定目标，致使盟员合作动力逐渐乏力，从而呈现出持续下降的状态。

产业技术创新战略联盟总系统稳定性变化曲线具有明显的阶段性特征，联盟形成初期，匹配性和有效性发挥决定性作用，良好合作伙伴的选择以及合作初始动机对产业技术创新战略联盟能否形成最初的稳定发展起着重要作用，发展后期互动性和共赢性逐渐起主导作用，产业技术创新战略联盟总系统稳定性呈现出先缓慢升高后逐渐降低的变化趋势。

通过上述模型有效性检验，可以得出产业技术创新战略联盟稳定性系统动力学模型能较好地反映联盟稳定性发展过程，具有较好的理论匹配和现实解释力，表明模型基本有效合理，能为下阶段动态仿真提供良好的基础。