当流通中介有效制约了厂商的道德风险后，逆向选择问题也就迎刃而解。Biglaiser（1993）首先发现将一个垄断性流通中介引入存在逆向选择的动态市场模型可以明显改善市场的效率性。一方面，流通中介作为消费者的集合，相比于单一消费者，其与生产者的交易次数更频繁，购买量更大，因而有更大的动机去调查产品质量；另一方面，相比于单个生产企业，流通中介提供的产品种类更多，其与特定消费者的交易也更频繁，为了建立一个良好的声誉以便从持续性交易中获利，流通中介也会有更大的激励披露关于产品质量的准确信息。模型设定众多生产者和消费者可以选择相互间直接进行交易或是借助流通中介进行交易，则在均衡状态下，所有高质量产品都将通过流通中介销售，并且消费者也对销售中介存在足够的信任，而大多数低质量产品将由生产商直接销售给消费者，从而流通中介的存在可以使得“柠檬效应”得到极大缓解。

Biglaiser（1993）的论断得到了其他学者的呼应。Chu和Chu（1994）描述了一个包含若干厂商、流通中介和消费者的无限期动态博弈过程：设定生产高低质量产品的厂商数目分别为n1、n2，拥有优劣声誉（优良声誉的建立必须通过事前的一笔巨大投资来实现）的流通中介数目分别为n3、n4，厂商和流通中介拥有关于产品质量的完全信息，而消费者则只知道产品质量优劣的概率分别为n1/(n1+n2)和n2/(n1+n2)，但消费者可以在购买后准确识别产品质量。模型假设流通中介销售低质量产品会使其在未来交易中失去所有高质量产品的购买者，则在均衡状态下将存在唯一的分离均衡，所有生产高质量产品的厂商将通过声誉良好的流通中介来销售产品，而低质量产品厂商将通过无声誉的流通中介（折扣店）来销售产品。(www.daowen.com)

一些实证研究也表明，流通中介的信誉可以在一定程度上成为产品质量的传递信号（Dawar和Parker，1994），当流通中介拥有一个良好的声誉时，消费者往往认为其销售的产品质量也会更高（Dodds et al.，1991），这对于那些生产高质量产品而又缺乏足够名气的厂商来说，相比投资于耗费成本极高却又难以收到良好效果的广告（例如中国企业生产的商品出口到国外时一般都会遇到这类问题），利用卓有声誉的流通中介来销售商品也许能更有效地传递产品质量信息。