理论教育 特定区域内消费品的比较分析

特定区域内消费品的比较分析

时间:2023-06-09 理论教育 版权反馈
【摘要】:医疗保健意外地支出弹性小于1,东部地区居民对医疗保健的需求很稳定,医疗保健类消费品在中部地区更像是必需品,这种特点也是与东部地区相似的。价格弹性1998~2010年中部地区各类消费品价格弹性如表5-13所示。

特定区域内消费品的比较分析

1.东部地区

(1)支出弹性

1998~2010年东部地区各类消费品支出弹性如表5-10所示。

表5-10 1998~2010年东部地区各类消费品支出弹性

图5-14直观地表示了东部地区各类日常消费品在1998~2010年间的支出弹性。从趋势来看,各类消费品除了家庭设备类和交通通信类消费品外,其他大类消费品在13年间的支出弹性基本没有发生变化,即随着居民日常消费支出的增加,对这六大类消费品的需求是比较稳定的。这说明这几类消费品在东部地区居民的需求中占有固定的比例,处在一个相对均衡的状态。而特殊的两类消费品是家庭设备类和交通通信类。交通通信类消费品在13年间的支出弹性明显下降,说明随着交通和通信产业的快速发展,其本身的享受型消费品的性质正在慢慢退去,而表现出越来越多的必需品性质,日益成为居民日常生活的固定组成部分,由图5-14我们也可以发现其支出弹性趋势明显随着时间趋于稳定。家庭设备类消费品在2000年的支出弹性出现异常,而之后的2002~2006年呈现缓慢上升的趋势,之后又缓慢下降到2002年水平,总体上是稳定的。2000年的特殊状态或许可以认为是由外部的冲击造成的。

图5-14 1998~2010年东部地区各类消费品支出弹性

下面比较一下各类消费品的支出弹性大小。我们知道,支出弹性大于1的消费品被定义为享受型消费品,支出弹性小于1的则被定义为必需品,这一界定在东部地区较为适用。如图5-14所示,食品、衣着、居住三类被定义为必需品的消费品的支出弹性均小于1。交通通信和文教娱乐类两类被定义为享受型的消费品支出弹性大于1。然而,家庭设备及服务类消费品的支出弹性却大于1,而且出乎意料地具有最高的支出弹性。这或许是由于家庭设备及服务价格过高造成的,以至于生活中的必需品却表现出很强的享受型消费品的性质。同时,这也说明家庭设备及服务的发展潜力是很大的。另外,医疗保健意外地支出弹性小于1,东部地区居民对医疗保健的需求很稳定,医疗保健类消费品在东部地区更像是必需品,这或许是由东部地区整体上经济发展水平较高造成的。

(2)价格弹性

1998~2010年东部地区各类消费品价格弹性如表5-11所示。

表5-11 1998~2010年东部地区各类消费品价格弹性

图5-15 1998~2010年东部地区各类消费品价格弹性

如图5-15所示,从趋势上看,除家庭设备及服务类消费品在2000年存在一个异常的值外,其他消费品各年的价格弹性均很稳定,说明东部地区居民的消费需求选择趋于成熟。

从各类消费品价格弹性大小的比较来看,存在较大的差距。反映的特点与支出弹性所反映的相同,即衣着、食品、居住类必需品的价格弹性低于1(绝对值),交通通信和文教娱乐类享受型消费品的价格弹性高于1(绝对值)。表现异常的是家庭设备及服务类消费品的价格弹性很高,在东部表现为享受型消费品性质。而医疗保健则价格弹性低,是东部地区居民生活的必需品。

2.中部地区

(1)支出弹性

1998~2010年中部地区各类消费品支出弹性如表5-12所示。

表5-12 1998~2010年东部地区各类消费品支出弹性

图5-16 1998~2010年中部地区各类消费品的支出弹性

图5-16直观地表示了中部地区各类日常消费品在1998~2010年间的支出弹性。从趋势来看,各类消费品除了家庭设备类和交通通信类消费品外,其他大类消费品在13年间的支出弹性基本没有发生变化。这说明这几类消费品在中部地区居民的需求中占有固定的比例,处在一个相对均衡的状态。而特殊的两类消费品是家庭设备类和交通通信类。交通通信类消费品在13年间的支出弹性明显下降,表现出越来越多的必需品性质,这种特点与东部地区是相似的。

下面比较一下各类消费品的支出弹性大小。如图5-16所示,食品、衣着、居住三类被定义为必需品的消费品支出弹性均小于1。交通通信和文教娱乐类两类被定义为享受型的消费品支出弹性大于1。而家庭设备及服务类消费品具有最高的支出弹性。医疗保健意外地支出弹性小于1,东部地区居民对医疗保健的需求很稳定,医疗保健类消费品在中部地区更像是必需品,这种特点也是与东部地区相似的。

(2)价格弹性

1998~2010年中部地区各类消费品价格弹性如表5-13所示。(www.daowen.com)

表5-13 1998~2010年中部地区各类消费品价格弹性

图5-17 1998~2010年中部地区各类消费品价格弹性

如图5-17所示,从趋势上看,除家庭设备及服务类消费品在2000年存在一个异常的值外,其他消费品各年的价格弹性均很稳定,说明中部地区居民的消费需求选择趋于成熟。

从各类消费品价格弹性的大小比较来看,存在较大的差距。反映的特点与支出弹性所反映的相同,即衣着、食品、居住类必需品的价格弹性低于1(绝对值),交通通信和文教娱乐类享受型消费品的价格弹性高于1(绝对值)。这与东部地区也是相同的。而不同之处在于,家庭设备及服务类消费品的价格弹性很高,在2000年甚至达到了-3.5,表现为享受型消费品性质。具体的各类消费品的弹性区域比较将在下文详细给出,这里不再详述。

3.西部地区

表5-14、图5-18和表5-15、图5-19分别给出了西部地区各类消费品1998~2010年的支出弹性和价格弹性。无论从趋势的变化还是各类消费品弹性的相对大小上看,西部的特点与东部相似,这里不再重复分析。不同之处在于各类消费品在不同区域的弹性值,这将是下一部分的主要探讨内容。

表5-14 1998~2010年西部地区各类消费品支出弹性

图5-18 1998~2010年西部地区各类消费品支出弹性

表5-15 1998~2010年西部地区各类消费品价格弹性

图5-19 1998~2010年西部地区各类消费品价格弹性

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈