理论教育 实际收入与消费支出的比较分析

实际收入与消费支出的比较分析

时间:2023-06-09 理论教育 版权反馈
【摘要】:东部地区实际人均可支配收入和消费的波动性远高于中、西部地区,中部地区略大于西部地区。从增长率方面看,中东部地区的实际人均可支配收入和消费的增长率均值大于西部地区,中部地区实际人均可支配收入的波动性最高,但同1988~2010年期间相比,三个地区间的增长率差异有所缩小,波动性下降较多。

实际收入与消费支出的比较分析

本节中城镇居民消费价格指数以1988年为基期。根据表5-5和表5-7,1988~2010年期间,东部地区实际人均可支配收入和消费平均值大于中、西部地区,而中、西部地区实际人均可支配收入和消费相当。从标准差来看,东部地区的人均可支配收入和消费的标准差远大于中、西部地区,而中部地区略大于西部地区。东部地区实际人均可支配收入和消费增长率大于中、西部地区,东、中、西部地区人均可支配收入的波动性相当,但西部地区人均消费的波动性较大。比较表5-3和表5-5,剔除价格因素的影响后,东、中、西部地区实际人均可支配收入和消费增长率下降较多,波动性有所下降。

根据表5-6和表5-8,1998~2010年期间,东部地区实际人均可支配收入和消费高出中、西部地区1000元左右,而中、西部地区相当。东部地区实际人均可支配收入和消费的波动性远高于中、西部地区,中部地区略大于西部地区。从增长率方面看,中东部地区的实际人均可支配收入和消费的增长率均值大于西部地区,中部地区实际人均可支配收入的波动性最高(标准差为0.024807),但同1988~2010年期间相比,三个地区间的增长率差异有所缩小,波动性下降较多。比较表5-4和表5-6,剔除价格因素的影响后,东、中、西部地区实际人均可支配收入和消费增长率下降较多,波动性有所下降。

通过以上描述可知,同1988~2010年期间相比,1998~2010年期间东、中、西部地区的名义和实际人均可支配收入可消费的均值和增长率的波动性下降较多,表明1998年以后经济运行更加平稳,同全国维度的分析结果相似。我们在下文区域维度消费结构的分析中以1998~2010年的数据为样本。

表5-5 1988~2010东中西部地区实际收入和消费比较

表5-6 1998~2010东中西部地区实际收入和消费比较

表5-7 1988~2010东中西部地区实际收入和消费增长率比较(www.daowen.com)

表5-8 1998~2010东中西部地区实际收入和消费增长率比较

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈