“5·12”大地震，举国震痛。一场“多难兴邦，重建家园”的国家公益公关活动，令无数民众流着泪捐款捐物，那些贫弱者捐款的故事经过媒体的宣传，激发了更多民众的善举。

万科作为房产巨头捐了200万，规定员工捐10元。于是，万科与王石卷入舆论漩涡，在当时的情境下，万科的捐赠毫无悬念地被“道德绑架”。

被“道德绑架”的何止是万科？以单位名义规定捐款数额、规定必须捐，都在“道德绑架”的范围。

我强烈反对“道德绑架”，捐不捐，捐多少，要看个人的意愿和能力。很多被褒扬“慈善典型”（包括公司与个人），之所以“感动中国”，是因为他们在生活难以为继的情况下周济其他人，基本属于更穷的人向穷人施以援手。这种“穷帮穷”的“慈善标本”并不值得拔高，从人性角度来讲，在自身与家庭生活尚不能自保的情况下做慈善，本身就是不道德的。

在万科被舆论审判时，我默默为万科投了赞成票，并为“5·12”捐了10块钱，是让儿子捐的。

那时儿子尚是小学生，放学回家跟我要100块钱，说是班主任让学生为“5·12”捐款，并说同学们都互相攀比，捐少了没面子，最多的有要捐200的，他捐100占中游。

小学生捐哪门子款？而且是学校统一组织，在学校与老师鼓动下，学生相互攀比，回家向家长要钱，很多家长又成为支持者，形成了一个畸形的“慈善圈”。

与儿子细细谈心，该如何理性表达自己的善心爱心，然后，给他10块钱，告诉他，你不挣钱，你捐这10块钱，就是父母的，你代表我们全家捐，父母在单位就不捐了。(www.daowen.com)

据民政资料显示，地震后半年内，全国为“5·12”募集款物762.14亿元，超过1996年至2007年全国救灾捐赠款物的总和，因此，2008年也被称为“中国公益元年”。

虽然有媒体追问“5·12”善款的去向，但绝大多数捐款者，并不知晓自己的捐款去了哪里，用在何处。问与答，也是神仙打架。

“5·12”地震3年后，郭美美网上炫富引发了“5·12”最大的余震，“××会”被扒，慈善还是伪善，令民众焦虑不已，“塔西罗效应”将中国式慈善置于尴尬境地。时间是最好的和稀泥者，舆情消退，民众也没弄清楚个四五六，只留下一个响亮的“SLOGAN（口号）”：捐你妹。

余震之余震，就是受捐者的质问。我有朋友是职校校长，按照指示接受数名灾区学生继续学业，学校给灾区学生最好的待遇，来校后组织了捐款，由于数量不多，灾区学生找校长质疑：捐款为何这么少？

2018年5月初，十几年来闻名全国的“爱心妈妈”“河北好人”李利娟，被公安机关以涉嫌敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序犯罪对其采取刑事拘留强制措施，查封银行存款2000多万元。李利娟收养了75个孩子，都是被遗弃的孤残重症者。2004年，李利娟亲生儿子颈椎骨折需要手术，同时养子脑积水有生命危险，经权衡她带养子赶去上海救治，从此亲生儿子拒绝见她。

李利娟事件再为中国式慈善打上一个重重的问号。作为任何有善举的公民，不应一捐了之，而应将善举进行到底，弄清楚这个问题：我的捐款去了哪里？