理论教育 品牌日背后的忧思

品牌日背后的忧思

时间:2023-06-09 理论教育 版权反馈
【摘要】:2017年5月10日,是一个值得铭记的日子,中国第一个国家“品牌日”诞生了。作为一个职业品牌策划工作者,对于国家设立“品牌日”是件渴盼已久的事情,得知这一消息后也是欣喜不已。国家“品牌日”来了,高兴之余,不免又有了些忧思。“品牌日”只是品牌之路的一个起点,它表明在国家层面上得到了重视。希望“品牌日”不要变成“捞金日”。

品牌日背后的忧思

2017年5月10日,是一个值得铭记的日子,中国第一个国家“品牌日”诞生了。作为一个职业品牌策划工作者,对于国家设立“品牌日”是件渴盼已久的事情,得知这一消息后也是欣喜不已。

国家“品牌日”来了,高兴之余,不免又有了些忧思。

一是中国品牌化程度低。“品牌日”只是品牌之路的一个起点,它表明在国家层面上得到了重视。实际上,中国制造的现状,可大致等同于中国品牌的现状。中国制造固然有很多了不起的成就,但总体来讲还是低层次制造,所以主管工业的工信部部长苗圩曾表示:中国制造没有想象的那么强大,追上西方还需要三十年。品牌“路漫漫其修远兮”,设立国家“品牌日”,相当于说我们还没有品牌化,要持续奋斗个几十年,同时,那些国际化品牌可能比我们走得更快,追赶起来更加不易。(www.daowen.com)

二是“品牌日”如何用?是做概念,做宣传,做形象工程,还是发奖、发证书、发牌子、搞评比?想当初,一个“全国牙防组”就忽悠了中国消费者那么多年。某某TV搞的“国家品牌计划”,实质上是主题招商,拉广告费的,但品牌不是巨额广告费“烧”出来的,而是一套体系的建设。希望“品牌日”不要变成“捞金日”。

三是品牌管理者是否有足够的耐心?中国制造在战略上基本选择了“总成本领先”,这也是各行各业“价格战”硝烟不散的基因所在。因为在价格战中要保持获胜,就要成本更低,因此会寻找更低成本的替代品,以牺牲产品品质为代价,陷入“互害”的困境。品牌是以产品品质为基础的,在产品质量还没做好时,谈品牌是可耻的。品牌管理者在持续性上能不能“玩得起”?在前进路上能不能“输得起”?在残酷竞争中能否“不忘初心”?这都是现实的考验。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈