根据报告，瑞士竞争力居全球第1位；美国则从第3位升至第2位，继续在发达经济体竞争力中名列前茅；加拿大从第15位上升至第14位。这意味着北美区域在技术创新上仍然是领头羊。

亚太地区竞争力整体向好。新加坡居全球第3位；中国香港名次从第9位升至第6位，一举超过日本；日本名次则降至第9位，比上一年下降1位。这是日本全球竞争力排名连续第二年下滑，原因可能和不少分项排名下降有关。根据报告，日本“铁路质量”由首位降至第2位；技术革新相关项目中，“产学合作”的排名由第18位降至第23位；“活跃的科学家和工程师”由第3位降至第8位。近年来，日本铁路受到中国越来越强有力的竞争，在印度尼西亚雅万高铁等项目争夺中输给了性价比更高的中国。

欧洲“南北差异”依然存在。南欧国家中排名最前的西班牙也仅列第34位，葡萄牙、意大利、希腊分别列第42、43、87位。

印度排名上升至第40位。除新加坡外，东盟经济体量最大五个国家全部跻身榜单，依次为马来西亚（第23位）、泰国（第32位）、印度尼西亚（第36位）、越南（第55位）和菲律宾（第56位）。

报告对排名前10位国家进行了简单介绍。

瑞士连续九年位居全球竞争力排名首位。其12项竞争力的表现均十分强劲。其中，经济效益，包括公共卫生、初级教育和相对稳定的宏观经济环境，表现抢眼。瑞士的经济具有高度的灵活性，其劳动力市场堪称全球最佳运作。新技术的吸收能力很强，在公民和企业的技术准备程度上排名第二。瑞士进一步提高了其商业部门的成熟度和创新环境，从而巩固了这两大支柱上的全球排名。

美国自2010年以来，竞争力得分不断提高，2017年超越新加坡排名第2位。尽管总体排名较高，但国家在基本要求方面排名第25位，机构排名在前10位，宏观经济环境排名第83位。宏观经济环境作为基本需求组成部分的支柱，是最弱势指标之一。与其他排名靠前的国家相比，美国在健康和初级教育方面表现不佳。美国的竞争力来自它在效率促进及创新和复杂因素方面的表现，它分别排名第一和第二。这两个子指标反映了生产和产品市场的健全和运转良好的因素，以及一个充满活力的创新生态系统。美国面临着许多政策上的不确定性，其中很多都是在相对较弱的地区。成功地应对公共和私营机构的体制挑战，改善宏观经济环境，投资人力资本，特别是在卫生和初级教育领域，将对美国保持其在竞争力排名前列的地位至关重要。

新加坡排名第3位，较上一年下降1位。高等教育、基础培训和商品市场效率仍然属于优势指标，并且其他6项指标均排前10位。特别是，新加坡在公共部门绩效方面排名第1位；国家交通基础设施优越（第2位）；劳动力市场效率高（第2位）；金融行业发展良好，稳定可靠（第3位）。由于持续的通货紧缩，新加坡的宏观经济环境略有恶化（第18位）。在创新（第9位）和商业复杂因素（第18位）指标上存在改进的空间。在这些领域，新加坡仍落后于世界上最多产的创新强国。(www.daowen.com)

荷兰排名第4位，在强大的教育体系和企业与个人的高技术准备水平的支持下保持其地位。其蓬勃发展的创新生态系统在全球排名第6位，使之在第四次工业革命中处于有利地位。

德国排名第5位，与上一年保持同样的位置，同时略微提高了整体得分。其创新和商业生态系统的卓越表现引人注目：德国的创新能力和商业成熟度被评为世界第五，得益于高技术水平（第8位）和高质量基础设施（第10位）的支持。

中国香港排名第6位，超过了瑞典（第7位）、英国（第8位）和日本（第9位）。中国香港仍然拥有世界上最好的物理基础设施，其竞争和开放的健康水平确保了极其高效的市场（第2位），而这反过来又得到了强大而稳定的金融市场的支持（第5位）。香港的劳动力市场是高度灵活和高效的，尽管它可以更好地利用来自其劳动力的人才（第17位）。香港还通过小幅降低2016年的通货膨胀率来改善宏观经济环境。香港可以从业务复杂程度（第11位）和创新（第26位）方面加以改进，这是一个正确的方向。

瑞典在保持绝对得分的同时下降了1位，排名第7位。瑞典经济在基本要求的绝对条件下表现最好，尽管数据显示了在制度环境方面的恶化。瑞典的宏观经济环境（第4位）随着政府预算赤字和债务在2016年的下降而持续改善。此外，瑞典有能力进一步提升技术水平，并从中受益，在技术准备、商业成熟度和创新能力方面排名前10位。

英国排名第8位，下降了1位。这种下降还没有反映出英国脱欧谈判的结果，这可能会进一步削弱英国的竞争力。该国在技术准备和商业部门的成熟方面表现得非常出色（第4位和第7位）。它的宏观经济环境仍然具有挑战性，并可能成为未来的一个重要制约因素，因为削减财政赤字的时间表一再被推迟。

日本排名第9位，由于中国香港竞争力的改善，日本排名下降了1位。国家的整体表现主要是由高质量的物理和数字基础设施（第4位）、健康且受过教育的劳动力和创新生态系统驱动的。尽管有这些特点，但日本的经济表现被其糟糕的宏观经济环境拖累（第93位），这主要是由于2016年的通货紧缩和持续的公共财政问题。自2016年以来，由于政府预算平衡的改善和国民储蓄的增加，宏观经济环境有所改善。由于信息和通信技术的使用水平较高，日本在技术准备方面也取得了长足进步（第15位）。然而，在劳动力市场效率支柱上的排名下降，这表明企业在留住人才方面存在一定的困难。

芬兰排名第10位，得益于其全球公共卫生和初级教育全球排名，以及仅次于新加坡的高等教育。芬兰通过新颖的教学方法帮助年轻一代做好迎接第四次工业革命挑战的准备特别值得注意。它在人力资本方面的高投入得到了成熟的创新环境（第4位）的补充。