2017年年初，美国从《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）中退出，此举导致了其余的11个国家开始讨论在亚太地区维持经济一体化的替代办法。此份来自彼得森国际经济研究所的工作文件通过分析得出结论：即使没有美国参与，这11个国家仍然可以达成与亚太地区区域全面经济伙伴关系的合作，结成一种类似于TPP的伙伴关系以取得更高的收益。报告认为，此种方案将会产生比个别国家同美国之间的双边协议更大的利益，并且这种方案的收益将会随着时间的推移而增加。一方面，将TPP扩展至其他五大亚太经济体将会产生与包括美国在内的最初TPP预期相匹敌的全球收入增长，其收益甚至要大于有美国参与的TPP；另一方面，美国将受到放弃TPP以及新的亚太地区协定导致的贸易转移的双重损失。从长远来看，一项新的亚太地区协定将使得贸易自由化保持在全球议程之中，并可能吸引欧洲国家参与，最终使得美国认识到其面临的损失并转变态度。

本篇报告从经济学和政治经济学两方面探讨了亚太地区政府所面临的选择，通过分析证实，美国的退出对于其本身和亚太地区的合作伙伴而言，代价都是昂贵的，但也同时说明，各国可以通过高质量的贸易协定，排除美国并获得显著收益。报告认为，美国退出TPP在一定程度上强化了亚太经济一体化趋势。由于亚太地区经济具有相似的比较优势，改善进入美国市场的条件一直是亚太地区区域自由化的强大动力。美国的退出使得亚太地区的区域谈判必须协调中国、东南亚和印度之间比较优势的重叠领域。亚太经济体的技术能力和全球影响力正在迅速增长，亚太地区已经成为全球生产体系的核心。(www.daowen.com)