【摘要】:迄今为止,DF公司在产品创新和研发上的资金投入总计已达1亿多美元,年平均开发各类型号的新品近百个,其中具有独创性的项目占20%左右。目前,其研制的电动工具主要通过全球大型渠道商进行销售。国内的电动工具供应商绝大部分都是采用贴牌生产的模式,缺乏自有品牌。对于DF公司来说,其主要竞争则是来自主要销售区域的本土企业的竞争。在上述电动工具行业的大趋势下,DF公司面临着非常复杂的竞争环境。
迄今为止,DF公司在产品创新和研发上的资金投入总计已达1亿多美元,年平均开发各类型号的新品近百个,其中具有独创性的项目占20%左右。目前,其研制的电动工具主要通过全球大型渠道商进行销售。
然而由于电动工具行业准入门槛低,生产厂商众多,这就造成了对渠道的供过于求,使其渠道的地位不断提高,传统电动工具的价格主导权几乎都掌握在渠道商的手中。国内的电动工具供应商绝大部分都是采用贴牌生产的模式,缺乏自有品牌。并且国内一些厂商不愿意在需要长期投入的产品研发上下功夫,以致产品互相抄袭、同质化严重,只能互相压价搞低价竞争。这样产生的结果是虽然产量增加了,但产品利润却在逐年下降,总体效益并不乐观。(www.daowen.com)
对于DF公司来说,其主要竞争则是来自主要销售区域的本土企业的竞争。在欧洲,最主要的竞争对手就是著名的德国电动工具企业博世。2012年全年,博世电动工具部在全球37个地区拥有约19 000人,当年销售额达到40亿欧元,拥有Bosch、Skil和Dreme几大品牌。在美国,最主要的竞争对手是美国的本土企业史丹利百德公司,其拥有Stanley、Dewalt、B&D、PorterCable四大品牌。在上述电动工具行业的大趋势下,DF公司面临着非常复杂的竞争环境。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关风险管理实训的文章