1.行政治理机制通过合同治理和关系治理机制对治理绩效的影响作用

行政治理机制通过合同治理机制和关系治理对治理绩效的影响作用模型如图7-26所示，拟合分析结果如表7-30所示。从表中数值可以看出，所有拟合优度指标都满足标准。行政治理→合同治理、行政治理→关系治理均达到显著性水平，但行政治理→治理绩效，合同治理→治理绩效，关系治理→治理绩效的路径系数均不显著，因此，说明合同治理和关系治理机制的共同中介作用不成立，假设H10不成立。

图7-26　行政治理—合同治理/关系治理—治理绩效的双重中介作用模型

表7-30　行政治理—合同治理/关系治理—治理绩效的结构模型拟合效果相关统计值

续表

注：***表示p＜0.001。

2.合同治理机制通过行政治理和关系治理机制对治理绩效的影响作用

合同治理机制通过行政治理机制和关系治理对治理绩效的影响作用模型构建如图7-27所示，拟合分析结果如表7-31所示。从表中数值可以看出，所有拟合优度指标都满足标准。合同治理→行政治理、行政治理→治理绩效和合同治理→关系治理均达到显著性水平，但合同治理→治理绩效，关系治理→治理绩效的路径系数未达到显著性水平，因此，说明行政治理和关系治理机制的共同中介作用不成立，假设H11不成立。

(www.daowen.com)

图7-27　合同治理—行政治理/关系治理—治理绩效的双重中介作用模型

表7-31　合同治理—行政治理/关系治理—治理绩效的结构模型拟合效果相关统计值

注：***表示p＜0.001。

3.关系治理机制通过合同治理和行政治理机制对治理绩效的影响作用

图7-28　关系治理—合同治理/行政治理—治理绩效的双重中介作用模型

关系治理通过合同治理和行政治理机制对治理绩效的影响作用模型如图7-28所示，拟合分析结果如表7-32所示。从表中数值可以看出，所有拟合优度指标都满足标准。关系治理→治理绩效，关系治理→行政治理和关系治理→合同治理均达到显著性水平，但行政治理→治理绩效，合同治理→治理绩效的路径系数未达到显著性水平，因此，说明合同治理和行政治理机制的共同中介作用不成立，假设H12不成立。

表7-32　关系治理—合同治理/行政治理—治理绩效的结构模型拟合效果相关统计值

注：***表示p＜0.001，**表示p＜0.01。