（1）信度分析

信度是指由多次测量所获得的结果之间的一致性或稳定性（吴明隆，2010）。在本书中，校正项目总相关系数（Corrected-Item Total Correlation，CITC）和Cronbach’s α信度系数被用于信度检验。其中，前者作为净化条款的标准^[2]，后者作为检验条款的内部一致性的标准^[3]。经分析，项目治理总量表的总体Cronbach’s系数值为0.951，大于0.80，内部一致性信度佳。项目治理量表信度检验结果如表5-5所示。可以发现，“Cronbach’s Alpha值”列的数值除题项IS4和CD1的值稍大于0.951外（虽然删除题项IS4，CD1后，内部一致性系数变高，但其变化甚小），其余题项删除后的系数均不大于0.951，表示项目治理量表的内部一致性信度佳。

表5-5　项目治理内部一致性信度分析结果

(www.daowen.com)

（2）效度分析

效度是指测量的有效性和正确性（吴明隆，2010）。由第3章的项目治理质性研究可知，本书的问卷是经过探索性研究和优化研究确定的，问卷既概括了项目治理因素研究文献的已有成果，又结合了重大工程项目的特征，因此认为量表具有较高的内容效度。接着采用探索性因子分析对项目治理量表的建构效度开展检验，其KMO值和Bartlett球体显著性结果如表5-6所示。从表中的值可以看出，KMO＞0.8（值=0.921），Bartlett的球形检验统计值显著（值显著水平＜0.05），表明适合进行探索性因子分析。可以表明，设计的项目治理量表具有良好的建构效度。

表5-6　项目治理量表的KMO和Bartlett的检验结果