通过以上分析，总结粤港澳大湾区城市群的创新分工特征如下：

（1）粤港澳大湾区城市群的创新分工具有两种形式。一是创新功能在产业间的分工，即各个城市依据自身产业基础，在不同产业间进行创新活动；二是创新功能在地区间的分工，即由于资源要素的集聚使城市间产生产业链分工，部分城市专业进行创新活动，部分城市专业进行生产活动。

（2）创新功能向中心城市集聚。在十年的时间跨度中，城市群中心城市几乎在全部行业中具备创新比较优势，而外围城市具备产值比较优势的行业增多，一定程度上体现了中心城市主要承担创新研发功能，外围城市主要承担制造和加工功能的空间功能分工趋势。

（3）技术创新优势体现在成长快、前景好的技术领域中。城市群与国家高新区的创新产出向部分行业集中，主要包括电信服务、电子设备、医药制造、电气机械、化学制品等，均具有良好的发展前景和较大的发展机会。广东省是中国为数不多的在高技术机会领域中具备专业化优势的地区，这是广东省的一大优势，表明广东省一直走在技术创新的前沿地带。

（4）广深港具有良好的创新分工格局，具备深度合作的基础。十年的时间跨度中，深圳和广州与香港的创新差距从遥遥落后到逐步赶超，且香港在高新技术领域的优势逐渐被深圳和广州所取代。三个城市具备创新优势的领域基本没有重合，且优势领域的加总基本囊括了所有行业，表明广州、深圳和香港形成了良好的分工格局，具备深度合作的基础。香港在医药制造方面的优势、澳门在文教用品方面的优势，是广深港及粤港澳大湾区城市群的进一步合作方向。(www.daowen.com)

（5）基本形成珠江西岸装备制造技术、珠江东岸电子信息技术的技术创新格局。大湾区城市群中，中心城市及高新区承担更多高新技术领域的创新活动，而外围城市及高新区承担更多传统技术领域的创新活动，总体上形成珠江西岸装备制造技术、珠江东岸电子信息技术的技术创新格局。中心地区的创新活动正在向外辐射，但辐射范围仅限于邻近区域，外围城市的产业集聚效应逐步增强。

得益于广州丰富的科教资源、良好的经济支撑以及包容的城市环境，广州的技术创新领域门类齐全。但同时，广州也面临着多而不精的问题，最明显的不足在于缺乏科技创新巨头企业，缺乏高端科技人才。面对深圳的竞争，广州需把握机遇，发挥优势，补足短板。