理论教育 抽离型牧户的收入情况及支出分析

抽离型牧户的收入情况及支出分析

时间:2023-06-09 理论教育 版权反馈
【摘要】:表4.5抽离型牧户收入情况可以看出,与其他两种生计类型牧户的收入结构相比,抽离型牧户的收入以补偿收入为主。由于企业补贴在抽离型牧户的补偿收入中占有较大比例,而且每年可以定时领取,尤其是草场占用补贴是一次性发放,这些牧户被视为铜矿开发的受益者。支出占据前三位的分别是食品支出、其他支出和教育支出。另外,一些抽离型牧户的家庭成员外出打工谋生,“分灶吃饭”无疑也增加了食品支出。

抽离型牧户的收入情况及支出分析

铜矿自开发以来已经占用了B嘎查47000亩草场,处于铜矿核心区的12户牧民不得不成为“企业移民”,在铜矿和苏木的帮助下搬迁到铜矿为他们修建的“移民村”,失去了牧业收入的牧民们只能靠补偿收入和打工收入维持生计,其收入情况见表4.5。

表4.5 抽离型牧户收入情况

可以看出,与其他两种生计类型牧户的收入结构相比,抽离型牧户的收入以补偿收入为主。补偿收入分为国家发放的禁牧补贴和退牧还草补贴,以及企业发放的草场占用补贴[6]和水源补贴等。其中,禁牧补贴为4.74元/亩/年,退牧还草补贴为7200元/人/年,草场占用补贴为2.53元/平方米/年,水资源补贴为7200元/人/年。由于企业补贴在抽离型牧户的补偿收入中占有较大比例,而且每年可以定时领取,尤其是草场占用补贴是一次性发放,这些牧户被视为铜矿开发的受益者。嘎查主任也认为:“工矿业带来的影响有好也有坏。好的方面,对于征了地的牧民,一年什么也不用干就有收入,而且还不低。” 但是,由于失去了传统生计所依赖的草场,他们面临着结构性转业的重任,对可持续生计和再就业带来了新的挑战。铜矿开发企业曾承诺优先考虑安排草场被完全征用的牧民就业。但是,据笔者了解,由于铜矿开发企业采用了业内盛行的“总部经济模式”,企业的劳动力多从外地招募,加之工种限制和用工习惯,这些牧民很难参与工资较高的企业基本工种(例如釆掘、加工等)。而且因为牧民自身的语言沟通能力和文化素质等问题,企业很不愿意吸收他们参加工作。目前在铜矿工作的B嘎查牧民只有17名,基本从事保安、库管等后勤工种,月薪都在2000元左右。除了这些在铜矿工作的牧民之外,一些牧民还在铜矿周边或者去镇上打工,但是,多数牧民由于没有什么一技之长,加之自身语言文化的限制,他们的打工收入较少而且不稳定。(www.daowen.com)

表4.6 抽离型牧户支出情况

从抽离型牧户的支出情况来看(见表4.6),虽然没有了生产支出,但是,其生活支出却是三种类型牧户中最高的,几乎所有类别的生活支出都比其他两种类型的牧户多。支出占据前三位的分别是食品支出、其他支出和教育支出。食品支出增加的主要原因是,这类牧户已经基本脱离了牧业生计体系,所有的食品必须从市场购买,铜矿周边物价高昂不必多说,更重要的是,由于没有了牲畜,他们不得不自己购买肉食,这使食品开支不断攀升。另外,一些抽离型牧户的家庭成员外出打工谋生,“分灶吃饭”无疑也增加了食品支出。其他支出的增多则多与大体是与抽离型牧户不稳定的生计方式相关,每年定时发放补偿费用所带来的大量金钱收入这一“错觉”,以及牧民闲暇时间的增多,使得诸如交通、通讯、应酬等一些额外的支出接踵而来,还有个别牧民沉迷于赌博、酗酒。尽管抽离型牧户拿着貌似较高的补偿收入而被视为工矿业开发的受益者,但是,由于他们脱离了牧业生计体系,无所事事和混日子逐渐成为他们生活的常态,加之相对高昂的生活费用,以及目睹工矿业发展的种种弊端,他们对未来的发展充满了迷惘。一位牧民就对笔者这样说:“如果条件允许,我还回去放羊,因为放羊收入还行,而且待着也不慌。”

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈