如果国家之间在产业上存在绝对优势,则产品纵向差异化条件下表现为一国企业生产低端产品而他国企业生产高端产品；产品横向差异化条件下表现为企业生产成本存在差距。当国内外企业生产的产品质量接近而成本差距较大时,虽然高成本企业尚具有一定的生存空间,但对于低成本企业来说,如果能消灭对手,所能获得的利润可能大于二者在同一市场竞争的利润之和,因此低成本企业具有“消灭式收购”高成本企业的动机,并且其完成收购的支付能力往往让高成本企业自认退出是明智的选择。对于产业技术劣势国来说,民族品牌通常消失了,国内市场充斥着国外品牌。如此下去,一方面民族心理失衡,另一方面国外大型跨国公司大量收购将提高产业集中度继而引发垄断定价或价格联盟的形成,这无不令东道国十分担心。

更多情况下,产业在国家之间仅存在比较优势。中国企业正在成长起来,市场敏感度已经很高,成本控制力也很强,而且中国市场庞大,劳动力成本相对优质和低廉,这些都是中国以及中国企业的优势。但中国企业也有劣势,例如技术投入不够,产品质量与跨国公司有差距,没有世界性品牌,国际性的分销网建设不够。既然二者各有优势,那么整合有望取得“1＋1＞2”的效果。提到产业整合,一般是国外企业通过自己的品牌、技术和营销网络来整合中国的制造能力和市场,我们期望出现更多的反向操作,用中国企业的制造和市场优势去整合国外企业的品牌、技术和全球营销网络。此外,中国的最大优势在于中国经济具有良好的增长性,本土企业的立足点在国内,应充分发挥地缘优势,实现全球资源整合,比如家电业、汽车和汽车配件业反向收购都有巨大的空间。(www.daowen.com)