在解决市场失灵问题上,科斯另辟蹊径,认为市场的帕累托最优可以通过各个公司的私下协调来形成,这是通过市场内的公司与产生外部性的公司之间进行协商来进行的,从而在进行生产决策时,考虑这些外部性的影响。具体的模拟过程如下所示:对于公司1和公司2来说,当与产生外部性的公司进行协商之后,在进行生产决策时考虑到外部性的影响,生产的最优性条件变为:

与

此时,各个公司生产的最优性条件与系统的帕累托最优性条件是一致的,从而可以达到总体的最优。在完全竞争的市场上,相当于对各个公司的生产曲线进行了修改。如图10.9所示,对生产曲线修改的程度为与相对应的部分。这样做的关键问题在于,怎样与产生外部性的进行协商,确定外部性对其生产的影响程度,即确定G怎样随着生产水平的变化而变化。(www.daowen.com)

图10.9　网损的科斯分配示意图

上述的两种策略是各有优缺点的。但是微观市场上,科斯定理还是给人一种耳目一新的感觉,更好地利用了市场达到竞争性均衡时的效益最大化原则,避免了政策法规所带来的繁琐,使市场交易更加灵活。更何况,这两种方法可以结合起来进行操作,即在各个公司协商过程中运用政府职能,确定外部性对生产的影响程度。特别是在电力市场上,因为电力市场是需要加强管制的市场。

庇古定理与科斯定理的主要区别也体现在市场规则何时发生作用。以网损分配为例,如果在市场拍卖人进行决策时采用会计成本定价,是一种科斯定理的协商手段,相当于网损的分配原则在市场交易前发生了作用；而庇古定理利用税收补贴进行网损分摊是在市场交易后发生作用的。