前面主要是针对“个人”这个最基本的认识主体的虚拟世界及其数字映像做了初步的分析，在信息技术的实际应用中，将会面对不同类型的主体。就目前信息技术应用的情况而言，可以将主体分为三大类。首先就是基本认识主体——个人；处于中间的是由多人组成、具有明确使命和目标的复合型主体——组织，如企业等；再往上就是由众多人聚集在一起、共同生活和工作而形成的复杂复合型主体——城市。目前在全球范围内，智慧城市正在形成一个热潮，所以有充足的理由将城市也作为一个主体来对待。

从信息的角度来看，这三类主体的虚拟世界的结构既有总体上相同的特点，也有具体的不同之处。

首先，这些在量级上有巨大差别的虚拟世界都包括相应的主体所拥有的所有信息的总和，而且是这个主体“感受”到并且活动于其中的“真实”的虚拟世界。它既包括主体所处的外部环境，也包括主体的自身状况。

它们之间的差别则主要体现在以下几个方面。

（1）信息量的差异。很明显，个人拥有的信息量与一个城市拥有的信息量是有巨大差异的。这将导致建立虚拟映像时所采用的具体处理方式和手段有所不同。

（2）主体所处的外部环境的不同。组织型主体企业的外部环境非常复杂，个人的要相对简单很多，而对体量最大的城市而言，如果把城市的自然与人文环境看作城市自身的组成部分的话，它的外部环境反倒显得比较简单。

（3）主体自身状况的差别。个人的自身状况是最简单的，而且很多内容并不需要投影到数字映像之中。企业的自身状况则要复杂得多，包括人和财物等，而且很有必要投影到数字映像中，以便有效地支撑企业的活动。显而易见，城市的自身状况是最为复杂的。

所以，个人的虚拟世界更多的是关于主体对外部的感知，城市的虚拟世界则主要是对主体自身的感知，企业则两者兼具。

主体对外部的感知与对自身的感知有一些本质的差异。主体对外部的感知主要是站在自己的立场用一个有限度的视角去感受，所以主体对被感知对象的感受是带有主观色彩的，而且通常是不完整的。这个过程基本是根据自身的活动和生存的需要来感受外部环境的，个人尤其如此。对这个感知过程的抽象是以对主体的内心活动的全面认识为基础的。这种主观性带来了问题处理上的复杂性。

由于没有客观屏障，因此主体对自身的感知通常是一种完整而全面的感知。像城市这样的复杂组合体是由众多的实体构成的，城市对自身内部的感知是以实体为基本单位的，也包括实体之间的复杂关联。这个结构在整体上更具有客观性，以客观存在的实体及其相互联系为基础。

以上不同类型主体的不同特点导致主体的虚拟世界具有不同的结构特征，或者说虚拟世界数字映像的结构有差异。而同一类主体的虚拟映像具有相同的基本数学结构，可以构成基础性产品用来解决一大类问题，就像关系型数据库那样。

对于城市这样由大量各种类型的实体（包括物质的和非物质的）构成的主体，构造其虚拟映像，既有巨大的困难，也有容易之处。困难在于整个系统的高度错综复杂，容易则在于对于这些实体已经有比较丰富完整的、可以利用借鉴的认识。(www.daowen.com)

城市（或城市的一个区域）的虚拟映像主要包括以下几个主要内容。

（1）相对于外部其他环境，确定映像所反映的主体是谁，确定主体明确的边界。这是主体相对外部而言的。

（2）确定主体内部包括哪些类别的实体及实体的粒度，确定出不在此映像中进一步分解的基本实体。基本实体可以构成高层复杂实体，但基本实体不被再分解。实体的最小粒度取决于映像以后可能需要支撑的应用类型。

（3）建立实体的多维度描述，即一个实体的映像。包括高层实体分解为基本实体的结构、实体的属性特征，以及实体动态活动的记录等。

（4）不同实体之间的关系。这种关系一类是站在一个实体的视角看到的映像的结构；另外一类是站在整体的角度通过对实体之间关系的描述反映出的主体整体的某些方面的特征。

（5）对超越局部实体的那些主体的整体性特征的描述。

（6）映像的整体结构应该是站在映像之外或映像之上看到的结构，应该是多视角、多维度的。这是映像最关键的宏观整体结构。

这种方法与软件设计中面向对象的方法有许多类似的地方，但是它们之间还是有本质差别的。面向对象的软件设计是局限于某个应用范围来做对象的抽象与描述，目的是支撑应用的实现，是微观层面的方法。建立主体映像则是对一个完整独立的主体来做内部实体的抽象与描述，目的是完成对主体相对准确完整的描述，是超越具体应用的宏观处理。

在此不再花费笔墨分析组织性主体的虚拟映像的建立原则。

如前所述，个人的虚拟世界及其数字映像与城市等主体的虚拟世界及其数字映像不同。个人主体意识的主观性更强，而且人是最基本的认识主体，它既是人类世界的起点，也是人类世界的终点，具有特殊的基础性意义。针对人这个主体的虚拟映像的构建将会对整个信息技术应用的发展带来重大的影响。在第6章将对个人的虚拟世界及其数字映像的构建作深入的讨论。