在通过引进外资参与发达国家跨国公司主导的全球生产网络的同时,我国一些企业开始“走出去”,尝试自己主导构建全球生产网络。在这一过程中,我国一些企业逐步成长为跨国公司,成为全球竞争的重要参与者。2017年世界500强中国上榜公司数量连续第十四年增长,达到了115家。跨国公司是全球生产网络的主导者,在全球生产网络的发展中扮演着重要角色。要素流动下,跨国公司在全球范围内利用不同地区的特定资产与生产要素对生产进行布局,跨国公司不仅是国际产业分工的构造者,也是下一轮全球产业分工的推动者,在国际分工中的主导地位日益突出。因而评判中国跨国公司在全球生产网络中地位及生产网络布局情况,也可以从中国跨国公司在国际产业分工中的地位进行分析。本研究以2017年《财富》500强榜单为主,从行业分布、经营效率、要素控制、跨国程度等方面对中国跨国公司与国外跨国公司进行比较研究,目的是综合分析我国跨国公司在全球生产网络中的地位及发展情况。

(一)行业分布

从行业分布来看,中国跨国公司主要集中在传统制造业和一些垄断性服务业。2017年,中国上榜企业来自采矿与原油生产(12家),商业储蓄银行(10家),工程与建筑(8家),贸易(8家),车辆与零部件(7家),人寿与健康保险(股份)(6家),房地产(6家),金属产品(6家),能源(5家),公用设施(3家),电信(3家),专业零售(2家),炼油(2家),纺织(2家),建材与玻璃(1家),多元批发(1家),船务(1家),邮件、包裹及货物包装运输(1家)的上榜企业数量共84家,占总上榜数量的73%。中国跨国公司的分布比较集中,主要来自传统制造业及一些垄断性服务业,竞争优势仍集中在传统行业中的市场垄断、资源垄断和劳动密集型领域。在高端制造和服务业领域上榜企业数量有所增加,如工业机械(4家),航天与防务(6家),电子、电气设备(4家),计算机、办公设备(4家),互联网服务和零售(3家),制药(2家),半导体、电子元件(1家),多元化金融(2家),网络、通信设备(1家)等,显示了中国跨国公司发展的良好势头。

除金属产品、贸易、铁路运输、建材与玻璃、船务等若干行业外,其他行业均有来自美国的企业,其中网络和服务、计算机软件、建筑和农业机械、财产与意外保险(互助)、管道运输、油气设备与服务、批发(电子、办公设备)和保健(保险和管理医保)这8个行业全部为美国企业,而财产与意外保险(股份)、航天与防务、专业零售、综合商业、人寿与健康保险(互助)、航空、多元化金融、食品生产和娱乐这9个行业超过一半的上榜企业均为美国企业,美国企业在高科技领域和现代服务业领域具有竞争优势。日本企业主要来自车辆与零部件、电子与电气设备、贸易、计算机与办公设备等领域。英、法和德国企业主要来自银行业、车辆与零部件、人寿与健康保险等领域,日本和欧洲跨国公司的竞争优势主要体现在一些高技术制造业和现代服务业领域。对比来看,这方面中国与美国和日本相比还有较大差距。

包括俄罗斯、印度、巴西和韩国等在内的其他新兴经济体企业主要来自炼油、银行、能源、车辆与零部件以及采矿与原油生产等行业领域,财产与意外保险、航天与防务、制药、信息技术服务等28个行业没有上榜企业,说明其他新兴经济体跨国公司的竞争优势主要集中在低端的传统采矿、能源与制造领域。可以看出,在新兴跨国公司群体中,中国跨国公司的优势明显。

(二)经营效率

从经营效率来看,中国跨国公司总体效率偏低,从国际分工、全球生产网络中获取分工利益的能力较弱。经营效率是体现跨国公司参与全球生产网络、获取国际分工利益的核心指标。本研究依据中国跨国公司行业分布的特点,重点选取包括传统制造业、资本与技术密集型制造业、服务业在内的三大类行业进行比较分析。

1.传统制造业

传统制造业中,金属产品行业中国上榜企业最多,该行业总共有17家公司入围,其中中国有9家企业入围,德国和日本各2家,卢森堡、印度、美国和韩国各1家。受全球金融与经济危机的影响,多数跨国公司出现亏损,而受国内基础设施建设等经济刺激措施的拉动,中国企业经营绩效较好。但从净利率和资产收益率水平看,表现最好的是韩国浦项制铁公司和德国贺利氏控股集团。此外,日本钢铁公司的竞争力不可小觑,其在世界高级钢材市场占据主导地位^[1]。中国钢铁企业则主要以粗钢为主,位于产业链低端,以粗放型规模增长取胜,产品附加值低,盈利能力比较差。

表2-1　金属产品行业部分代表性跨国公司绩效指标

●资料来源:根据财富500强数据整理和计算。

此外,在工程与建筑、采矿与原油生产、能源等领域,中国跨国公司经营绩效普遍较好,体现了中国企业在传统制造业领域具备一定优势。

2.资本与技术密集型制造业

资本与技术密集型制造业中的车辆与零部件行业是中国企业上榜数最多的行业,共6家企业上榜,仅次于日本8家企业。得益于近年来国内对汽车消费的大力支持,国内需求快速增长,总体上中国汽车公司取得不错的绩效。对中国整个汽车行业来说,缺乏核心零部件的制造能力依然是软肋。

表2-2　车辆与零部件行业部分代表性跨国公司绩效指标

●资料来源:根据财富500强数据整理和计算。

此外,在工程与建筑、采矿与原油生产、能源等领域,中国跨国公司经营绩效普遍较好,体现了中国企业在传统制造业领域具备一定优势。

2.资本与技术密集型制造业

资本与技术密集型制造业中的车辆与零部件行业是中国企业上榜数最多的行业,共6家企业上榜,仅次于日本8家企业。得益于近年来国内对汽车消费的大力支持,国内需求快速增长,总体上中国汽车公司取得不错的绩效。对中国整个汽车行业来说,缺乏核心零部件的制造能力依然是软肋。

表2-2　车辆与零部件行业部分代表性跨国公司绩效指标

(续表)

(续表)

●资料来源:2013年《财富》世界500强相关资料计算。

网络、通信设备行业中国上榜企业数也最多,共有5家企业上榜,中国企业占据2席,其中华为公司虽与第1位的思科公司差距较大,但与其他企业相比,净利率和资产收益率大大高出行业平均水平,竞争优势明显。另一家中国上榜企业中国电子信息产业集团有限公司经营情况不理想,各项排名仅高于出现巨额亏损的诺基亚公司。此外,在其他资本与技术密集型制造业中,如工业机械行业、电子与电气设备行业、制药行业、航天与防务等中国跨国公司与跨国巨头各项指标差距较大。在计算机及办公设备行业,尽管联想集团表现出一定的竞争优势,但其净利率和资产收益率排名相对靠后,说明盈利能力并不是很理想。在半导体与电子元件行业、计算机软件等领域,中国甚至无企业上榜。这些都说明在资本与技术密集型制造业领域,尽管若干中国跨国公司经营绩效比较理想,但大多数盈利能力不足。

3.服务业

2017年银行业(商业储蓄)是上榜企业数量最多的行业,共有54家企业上榜,也是中国企业在服务业领域入围最多的行业,共有9家企业上榜。总体看,中国银行业经营效率良好。中国工商银行营业收入、总利润和净利率均居该行业的第1位,资产收益率居第2位的是中国建设银行,中国农业银行表现也较突出。进一步分析发现,银行业集中反映了中国上榜企业行业利润分布失衡的现状,中国上榜的9家商业银行占据了所有中国上榜公司利润总额的55.2%。而美国8家上榜的商业银行,利润则仅为其所有上榜公司利润的11.9%。考虑到目前金融行业对民营资本的限制,这种状态也说明银行业良好的经营效率与国内管制性垄断地位不无关系。

表2-3　银行业各国代表性跨国公司绩效指标

●资料来源:2013年《财富》世界500强相关资料计算。

网络、通信设备行业中国上榜企业数也最多,共有5家企业上榜,中国企业占据2席,其中华为公司虽与第1位的思科公司差距较大,但与其他企业相比,净利率和资产收益率大大高出行业平均水平,竞争优势明显。另一家中国上榜企业中国电子信息产业集团有限公司经营情况不理想,各项排名仅高于出现巨额亏损的诺基亚公司。此外,在其他资本与技术密集型制造业中,如工业机械行业、电子与电气设备行业、制药行业、航天与防务等中国跨国公司与跨国巨头各项指标差距较大。在计算机及办公设备行业,尽管联想集团表现出一定的竞争优势,但其净利率和资产收益率排名相对靠后,说明盈利能力并不是很理想。在半导体与电子元件行业、计算机软件等领域,中国甚至无企业上榜。这些都说明在资本与技术密集型制造业领域,尽管若干中国跨国公司经营绩效比较理想,但大多数盈利能力不足。

3.服务业

2017年银行业(商业储蓄)是上榜企业数量最多的行业,共有54家企业上榜,也是中国企业在服务业领域入围最多的行业,共有9家企业上榜。总体看,中国银行业经营效率良好。中国工商银行营业收入、总利润和净利率均居该行业的第1位,资产收益率居第2位的是中国建设银行,中国农业银行表现也较突出。进一步分析发现,银行业集中反映了中国上榜企业行业利润分布失衡的现状,中国上榜的9家商业银行占据了所有中国上榜公司利润总额的55.2%。而美国8家上榜的商业银行,利润则仅为其所有上榜公司利润的11.9%。考虑到目前金融行业对民营资本的限制,这种状态也说明银行业良好的经营效率与国内管制性垄断地位不无关系。

表2-3　银行业各国代表性跨国公司绩效指标

●资料来源:2013年《财富》世界500强相关资料计算。

此外,在代表高端与新兴服务业的信息技术服务业、网络服务和零售行业等领域,中国有若干上榜企业,该领域上榜企业主要以发达国家跨国公司为主。在服务业领域,中国跨国公司的优势主要来自国内行政性垄断的领域,服务业跨国公司竞争力较弱。

以上分析显示,中国跨国公司经营绩效的行业差异比较大。尽管也出现了华为、上海汽车集团、联想等表现较好的企业,但其他经营绩效较好的企业主要来自行政性垄断的银行业、资源性垄断行业(如石油天然气)、受国内经济刺激计划支撑的汽车行业等,资本与技术密集型制造业的经营效率普遍低于发达国家跨国公司,在一些高端服务业领域,中国连上榜的企业也没有。可见在高技术制造和高端服务业领域,中国跨国公司与发达国家的跨国巨头存在不小的差距。

(三)要素控制

从要素控制角度看,中国跨国公司高端要素缺乏,引领全球生产网络的可持续发展能力堪忧。本研究重点选择技术和品牌两种要素指标,分析中国跨国公司对高端要素的控制情况。

1.技术实力

在知识产权得到跨国公司高度重视的今天,专利是衡量一家跨国公司技术实力的重要指标。2013年,世界知识产权组织《专利合作条约》(PCT)提交年度国际专利申请量排名前15位的申请人(见表2-4)。日本的松下电器公司是最大的申请人,其次为中国的中兴通讯和华为公司。松下公司专利技术主要分布在半导体设备领域,其次是电视相关的技术和化学能转换为电能的电池技术。中兴通讯股份有限公司和华为技术有限公司的申请集中在数字通信和计算机技术上,这两家公司提交的无线通信网络技术相关的申请数量最多,其次是数字信息传输和数字数据处理技术方面的申请。此外,根据世界知识产权组织提供的资料,2010—2013年世界前50位的PCT申请人中,中国也仅有中兴通讯和华为2家企业入围,入围企业主要来自美国、日本、德国等技术强国。这一点在其他行业也存在类似的情况。以汽车行业为例,PCT专利申请量较大的用户依次为日本丰田汽车、日产汽车、本田汽车、德国戴姆勒公司和奥迪公司,尽管中国在2013年世界500强车辆与零部件行业中共有6家企业上榜,仅次于日本的8家,但PCT申请并不活跃^[2],技术水平不高仍是制约中国跨国公司发展的软肋。(www.daowen.com)

表2-4　2010—2013年世界前15位PCT申请人

●资料来源:2013年《财富》世界500强相关资料计算。

此外,在代表高端与新兴服务业的信息技术服务业、网络服务和零售行业等领域,中国有若干上榜企业,该领域上榜企业主要以发达国家跨国公司为主。在服务业领域,中国跨国公司的优势主要来自国内行政性垄断的领域,服务业跨国公司竞争力较弱。

以上分析显示,中国跨国公司经营绩效的行业差异比较大。尽管也出现了华为、上海汽车集团、联想等表现较好的企业,但其他经营绩效较好的企业主要来自行政性垄断的银行业、资源性垄断行业(如石油天然气)、受国内经济刺激计划支撑的汽车行业等,资本与技术密集型制造业的经营效率普遍低于发达国家跨国公司,在一些高端服务业领域,中国连上榜的企业也没有。可见在高技术制造和高端服务业领域,中国跨国公司与发达国家的跨国巨头存在不小的差距。

(三)要素控制

从要素控制角度看,中国跨国公司高端要素缺乏,引领全球生产网络的可持续发展能力堪忧。本研究重点选择技术和品牌两种要素指标,分析中国跨国公司对高端要素的控制情况。

1.技术实力

在知识产权得到跨国公司高度重视的今天,专利是衡量一家跨国公司技术实力的重要指标。2013年,世界知识产权组织《专利合作条约》(PCT)提交年度国际专利申请量排名前15位的申请人(见表2-4)。日本的松下电器公司是最大的申请人,其次为中国的中兴通讯和华为公司。松下公司专利技术主要分布在半导体设备领域,其次是电视相关的技术和化学能转换为电能的电池技术。中兴通讯股份有限公司和华为技术有限公司的申请集中在数字通信和计算机技术上,这两家公司提交的无线通信网络技术相关的申请数量最多,其次是数字信息传输和数字数据处理技术方面的申请。此外,根据世界知识产权组织提供的资料,2010—2013年世界前50位的PCT申请人中,中国也仅有中兴通讯和华为2家企业入围,入围企业主要来自美国、日本、德国等技术强国。这一点在其他行业也存在类似的情况。以汽车行业为例,PCT专利申请量较大的用户依次为日本丰田汽车、日产汽车、本田汽车、德国戴姆勒公司和奥迪公司,尽管中国在2013年世界500强车辆与零部件行业中共有6家企业上榜,仅次于日本的8家,但PCT申请并不活跃^[2],技术水平不高仍是制约中国跨国公司发展的软肋。

表2-4　2010—2013年世界前15位PCT申请人

●资料来源:世界知识产权组织《2013年世界知识产权指标》。

2.品牌控制

世界知名品牌是跨国公司重要无形资产和高级要素,一国跨国公司能否拥有世界知名品牌是该国跨国公司国际竞争力的重要体现。本研究采用世界品牌实验室(World Brand Lab)联合世界经理人集团独家编制的2017年《世界品牌500强》排行榜比较中外跨国公司对品牌控制的情况^[3]。

从各国拥有品牌的数量来看,美国跨国公司具有绝对优势,美国拥有的品牌数量为233个,接近50%,而且一些品牌是百年历史的世界知名品牌。日本(38个)、法国(40个)、英国(39个)、德国(26个)、瑞士(21个)、意大利(14个)等欧洲国家居于第二层次,印度(1个)、巴西(3个)、俄罗斯(3个)和韩国(4个)等新兴经济体入围品牌数量较少,中国(37个)属于新兴经济体中的佼佼者,拥有世界品牌的数量稳定上升,对比其他新兴经济经济体拥有绝对优势,但与世界品牌强国存在相当大的差距,而且也与我国GDP世界第二的排位不相称。

从品牌涉及的行业领域来看(见表2-5),中国上榜的37个品牌中,大约20个为国有企业品牌,主要集中在银行、能源、工程与建筑、交通运输等传统行业领域,民营企业的品牌主要集中在白色家电等一般制造业领域,与发达国家跨国公司品牌集中高科技制造业、现代服务业等领域的现状相比,中国企业品牌质量有待提升。

表2-5　主要国家跨国公司代表性世界品牌比较分析

●资料来源:世界知识产权组织《2013年世界知识产权指标》。

2.品牌控制

世界知名品牌是跨国公司重要无形资产和高级要素,一国跨国公司能否拥有世界知名品牌是该国跨国公司国际竞争力的重要体现。本研究采用世界品牌实验室(World Brand Lab)联合世界经理人集团独家编制的2017年《世界品牌500强》排行榜比较中外跨国公司对品牌控制的情况^[3]。

从各国拥有品牌的数量来看,美国跨国公司具有绝对优势,美国拥有的品牌数量为233个,接近50%,而且一些品牌是百年历史的世界知名品牌。日本(38个)、法国(40个)、英国(39个)、德国(26个)、瑞士(21个)、意大利(14个)等欧洲国家居于第二层次,印度(1个)、巴西(3个)、俄罗斯(3个)和韩国(4个)等新兴经济体入围品牌数量较少,中国(37个)属于新兴经济体中的佼佼者,拥有世界品牌的数量稳定上升,对比其他新兴经济经济体拥有绝对优势,但与世界品牌强国存在相当大的差距,而且也与我国GDP世界第二的排位不相称。

从品牌涉及的行业领域来看(见表2-5),中国上榜的37个品牌中,大约20个为国有企业品牌,主要集中在银行、能源、工程与建筑、交通运输等传统行业领域,民营企业的品牌主要集中在白色家电等一般制造业领域,与发达国家跨国公司品牌集中高科技制造业、现代服务业等领域的现状相比,中国企业品牌质量有待提升。

表2-5　主要国家跨国公司代表性世界品牌比较分析

中国虽然也涌现了华为、中兴、联想等这样杰出的中国跨国公司,但总体上中国跨国公司技术实力不足,自主创新能力薄弱,跨国品牌的世界影响力还不够,高端要素缺乏,与发达国家跨国公司差距较大,引领全球生产网络的可持续发展能力堪忧。中国跨国公司的优势主要是在劳动密集型制造领域和传统服务领域,如银行、通信、运输等领域,而这些领域的优势主要是依靠国内市场中的行政性垄断地位或者低成本优势获得,创新能力尚未获得普遍认可。在高端服务业领域,中国几乎没有具有世界影响力的跨国公司。这反映了中国跨国公司缺乏高端要素的现状,是导致其国际分工地位较低的重要因素。

(四)跨国程度

从跨国程度看,中国跨国公司跨国程度低,全球生产网络布局能力不足。跨国程度是跨国公司全球化经营实力、全球生产网络布局的重要考量因素,衡量企业跨国程度的指标是跨国指数^[4]。2013年中国企业联合会发布的《2013中国100大跨国公司及其分析报告》显示,中国100大跨国公司与海外跨国公司还有很大差距。2012年中国100大跨国公司的平均跨国指数不仅远远低于2012年世界100大跨国公司61.06%的平均跨国指数,而且远远低于2012年发展中国家100大跨国公司37.91%的平均跨国指数。2012年中国100大跨国公司中跨国指数在30%以上的只有11家,达到2012年世界100大跨国公司的平均跨国指数的企业只有2家,达到2012年发展中国家100大跨国公司平均跨国指数的企业也只有7家,还有19家企业的跨国指数没有超过5%,跨国化程度较低,中外代表性跨国公司跨国指数的比较也说明了这一现象(见表2-6)。这说明中国跨国公司跨国化发展程度低。

表2-6　中外代表性跨国公司跨国程度比较

中国虽然也涌现了华为、中兴、联想等这样杰出的中国跨国公司,但总体上中国跨国公司技术实力不足,自主创新能力薄弱,跨国品牌的世界影响力还不够,高端要素缺乏,与发达国家跨国公司差距较大,引领全球生产网络的可持续发展能力堪忧。中国跨国公司的优势主要是在劳动密集型制造领域和传统服务领域,如银行、通信、运输等领域,而这些领域的优势主要是依靠国内市场中的行政性垄断地位或者低成本优势获得,创新能力尚未获得普遍认可。在高端服务业领域,中国几乎没有具有世界影响力的跨国公司。这反映了中国跨国公司缺乏高端要素的现状,是导致其国际分工地位较低的重要因素。

(四)跨国程度

从跨国程度看,中国跨国公司跨国程度低,全球生产网络布局能力不足。跨国程度是跨国公司全球化经营实力、全球生产网络布局的重要考量因素,衡量企业跨国程度的指标是跨国指数^[4]。2013年中国企业联合会发布的《2013中国100大跨国公司及其分析报告》显示,中国100大跨国公司与海外跨国公司还有很大差距。2012年中国100大跨国公司的平均跨国指数不仅远远低于2012年世界100大跨国公司61.06%的平均跨国指数,而且远远低于2012年发展中国家100大跨国公司37.91%的平均跨国指数。2012年中国100大跨国公司中跨国指数在30%以上的只有11家,达到2012年世界100大跨国公司的平均跨国指数的企业只有2家,达到2012年发展中国家100大跨国公司平均跨国指数的企业也只有7家,还有19家企业的跨国指数没有超过5%,跨国化程度较低,中外代表性跨国公司跨国指数的比较也说明了这一现象(见表2-6)。这说明中国跨国公司跨国化发展程度低。

表2-6　中外代表性跨国公司跨国程度比较

(续表)

(续表)

●资料来源:联合国贸发组织网站和中国企业联合会网站。

中国跨国公司跨国程度普遍较低,可称为内向型跨国公司,而来自美、日等发达国家的跨国公司可称为外向型跨国公司。当然,对于国内市场较大的跨国公司来说,如果其经营活动更多依赖国内市场的话,确实会存在比其他国家同类跨国公司跨国指数更低的情况。但在跨国公司普遍实行全球化经营战略的今天,跨国指数的高低一定程度上也反映了企业全球化经营水平和竞争实力。跨国指数低显示中国多数跨国公司还仅能在国内市场上利用中国自己的资源参与全球竞争,未能在全球范围内有效利用各种要素与资源,对全球价值链分工和产业链分工的控制能力有待提升,全球生产网络布局能力不足。

不同国家在全球价值链中的地位是不同的,这种不同的地区决定各国在全球生产网络中的不同地位。发达国家通过本国各产业领域的领先跨国公司对外投资,在全球空间范围内进行最佳的资源配置和生产要素组合,大幅度提高了产业效率。同时,为了更好地满足全球市场需求,创新活力被激发出来,而且在信息技术的支持下,更具创新效率的开放式创新模式被跨国公司普遍采用,从而加快了技术进步速度,提升了产业技术水平,促进本国产业结构升级,提升了在国际产业分工体系中的地位。不同发达国家的跨国公司因其占据的产业价值链环节的不同,形成了全球跨国公司群体的“金字塔”现象,美国跨国公司以绝对优势居于金字塔的顶端,英国、法国、德国、日本等发达国家跨国公司随居其后。这一现状的实质是不同发达经济体产业竞争实力的体现。上述研究显示,尽管中国跨国公司的全球生产网络发展及国际分工地位有了较大提升,但与美国、日本、德国等发达国家跨国公司相比,仍存在较大差距,主导全球产业分工的仍旧是发达国家跨国公司,中国跨国公司主要居于全球价值链的中低端,国际分工地位较低,亟须构建中国跨国公司主导的全球生产网络。

●资料来源:联合国贸发组织网站和中国企业联合会网站。

中国跨国公司跨国程度普遍较低,可称为内向型跨国公司,而来自美、日等发达国家的跨国公司可称为外向型跨国公司。当然,对于国内市场较大的跨国公司来说,如果其经营活动更多依赖国内市场的话,确实会存在比其他国家同类跨国公司跨国指数更低的情况。但在跨国公司普遍实行全球化经营战略的今天,跨国指数的高低一定程度上也反映了企业全球化经营水平和竞争实力。跨国指数低显示中国多数跨国公司还仅能在国内市场上利用中国自己的资源参与全球竞争,未能在全球范围内有效利用各种要素与资源,对全球价值链分工和产业链分工的控制能力有待提升,全球生产网络布局能力不足。

不同国家在全球价值链中的地位是不同的,这种不同的地区决定各国在全球生产网络中的不同地位。发达国家通过本国各产业领域的领先跨国公司对外投资,在全球空间范围内进行最佳的资源配置和生产要素组合,大幅度提高了产业效率。同时,为了更好地满足全球市场需求,创新活力被激发出来,而且在信息技术的支持下,更具创新效率的开放式创新模式被跨国公司普遍采用,从而加快了技术进步速度,提升了产业技术水平,促进本国产业结构升级,提升了在国际产业分工体系中的地位。不同发达国家的跨国公司因其占据的产业价值链环节的不同,形成了全球跨国公司群体的“金字塔”现象,美国跨国公司以绝对优势居于金字塔的顶端,英国、法国、德国、日本等发达国家跨国公司随居其后。这一现状的实质是不同发达经济体产业竞争实力的体现。上述研究显示,尽管中国跨国公司的全球生产网络发展及国际分工地位有了较大提升,但与美国、日本、德国等发达国家跨国公司相比,仍存在较大差距,主导全球产业分工的仍旧是发达国家跨国公司,中国跨国公司主要居于全球价值链的中低端,国际分工地位较低,亟须构建中国跨国公司主导的全球生产网络。