由前文的测度结果显示，省域间平均的货币资金使用效率具有一定的差异，但并没呈现出经济发达省域资金效率高于经济欠发达省域的现象，而相邻省域间的资金效率具有一定的相似性，如图7-1和图7-2所示。

由于2008年美国次贷危机在全球的迅速蔓延，选择2008年和2009年各省域的平均资金效率作为分析对象。图7-1和图7-2分别描绘了2008年和2009年各省域上市公司货币资金使用效率空间差异。

图7-1　2008年各省域上市公司货币资金使用效率空间差异

2008年，从资金使用综合效率来看，江苏、湖北的资金使用综合效率最接近于前沿线，河北、甘肃的资金使用综合效率次之，新疆维吾尔自治区、内蒙古自治区、陕西、河南、山东、贵州、湖南、广东和海南的资金使用综合效率低于河北和甘肃，青海、宁夏回族自治区、山西、北京、安徽、广西和吉林的资金使用综合效率则处于0.821—0.839的效率区间内，西藏自治区、四川、重庆、云南、江西、浙江、辽宁、黑龙江和上海的资金使用综合效率则离有效前沿面最远。从资金使用纯技术效率来看，甘肃、河北、山东、江苏和湖北的资金使用纯技术效率最接近于有效前沿线，新疆维吾尔自治区、内蒙古自治区、河南、天津、贵州、湖南和广西的资金使用纯技术效率次之，青海、宁夏回族自治区、陕西、山西、安徽、上海、广东和海南的资金使用纯技术效率处于0.852—0.867，西藏自治区、四川、重庆、云南、江西、浙江、辽宁和黑龙江的资金使用纯技术效率离有效前沿面最远。从资金使用规模效率来看，陕西、北京、广东、海南的资金使用规模效率最接近于效率值1，新疆维吾尔自治区、西藏自治区、青海、甘肃、四川、贵州、山西、河北、河南、湖北、江西、福建、浙江、江苏、黑龙江和天津的资金使用规模效率其次，内蒙古自治区、吉林、辽宁、安徽、云南、重庆和湖南的资金使用规模效率处于0.939—0.947，广西、山东和上海的资金使用规模效率离效率值1最远。(www.daowen.com)

图7-2　2009年各省域上市公司货币资金使用效率空间差异

2009年，从资金使用综合效率来看，江苏、湖北、新疆维吾尔自治区的资金使用综合效率最接近于前沿线，广西、湖南、福建、河北、甘肃、宁夏回族自治区和海南的资金使用综合效率排列其次，贵州、山西、河南和山东的资金使用综合效率位于0.807—0.820，青海、西藏自治区、四川、云南、内蒙古自治区、吉林和辽宁的资金使用综合效率则处于0.787—0.806，陕西、重庆、江西的资金使用综合效率则离有效前沿面最远。从资金使用纯技术效率来看，新疆维吾尔自治区、湖北、江苏和上海的资金使用纯技术效率最接近于有效前沿线，甘肃和广西的资金使用纯技术效率次之，云南、宁夏回族自治区、山西、河北、河南、山东、湖南和福建的资金使用纯技术效率处于0.868—0.887，青海、贵州、四川、安徽、浙江、内蒙古自治区、吉林和海南的资金使用纯技术效率介于0.852—0.867，陕西、北京、辽宁、广东、江西的资金使用纯技术效率离有效前沿面处于0.834—0.851，西藏自治区和重庆的资金使用纯技术效率离有效前沿面最远。从资金使用规模效率来看，西藏自治区和海南的资金使用规模效率最接近于效率值1，贵州、湖南、广东、福建、河北、北京、天津和宁夏回族自治区的资金使用规模效率位列其次，新疆维吾尔自治区、内蒙古自治区、山西、辽宁、黑龙江、四川、重庆、湖北、江西和浙江的资金使用规模效率处于0.930—0.938，青海、甘肃、陕西、河南、安徽、江苏、上海、山东、吉林、云南和广西的资金使用规模效率离效率值1最远。

根据2008—2009年货币资金使用效率M值显示，新疆维吾尔自治区、云南、广西、湖南、宁夏回族自治区、上海的资金使用综合效率值在2009年提升度最高，处于1.021—1.050。这是因为在金融危机发生之后，尽管资金使用规模效率可能有所下降，但是这些地区的资金管理技术水平有较强的提升。从图7-4可以看出，除了内蒙古自治区、陕西、北京和广东，剩余地区的资金使用综合效率的提升度处于0.986—1.020。这表明尽管发生了严重的全球金融危机，全国绝大部分地区的资金使用综合效率却没因危机带来的负面效应而显著降低，而更积极和有效地利用企业的资金应对银根缩紧的经济形势。内蒙古自治区、陕西、北京和广东的2009年资金使用综合效率比2008年的效率值要低，这是因为在发生全球金融危机后，这些地区的资金使用技术效率对比去年呈现出显著下降。