事实上，企业的货币资金主要来自于企业的经营性资金流入、筹资资金流入和投资资金流入，而货币资金的使用则分为经营性支出、投资支出和筹资支出，因此，考察货币资金使用效率应该从企业的经营性资金、筹资资金和投资资金三个方面进行综合分析。全面分析企业的资金使用效率的文献较少，部分学者用于财务指标法和描述统计法对中国企业货币资金使用效率进行了分析。

吴法绪（1984）首先对提高企业货币资金使用效率的意义进行了阐述和总结，认为“提高资本使用效率，可以使资本的作用超出其自身量价所确定的范围，实现非累积扩大再生产。在积累率相同的情况下，资本使用效率越高，积累的实体越大，可用于再生产的追加资本价值也就越大”。而陈思洲（1986）对资金的使用效果、效益和效率等概念进行了界定，指出资金效率指标应该反映资金实现利润的规模与速度，用资金收入率、资金周转率、流动资金周转率三个指标可以反映企业资金的使用效率。

关于货币资金使用效率的测度，部分学者运用财务指标法对特定的区域或者行业进行了比较分析。例如，董方景（2001）对比分析了中国东西部地区资金使用效率之间存在的差距，指出西部开发不能靠单纯的投资，必须要考虑提高西部地区的资金利用效率。韩世君（2011）和岳正坤等（2013）分别对北京和湖北等特定省域的上市公司的货币资金使用效率现状进行分析，得出了与韩世君和韩阅川（2009）同样的结论^[9]。然而，财务指标只能反映企业特定方面的运营情况，不能反映企业的整体绩效。此外，财务指标的选取随意性较大，在进行纵向比较和横向比较时，可比性较差。(www.daowen.com)

也有少数学者运用了计量模型对某一特定行业企业货币资金使用效率进行了分析。例如，许海（2001）运用Opler等（1999）的研究方法发现我国沪市上市公司的大量超额现金有使用集中且严重滞后的状况可以影响其货币资金使用效率。梁莱歆和郭熙娟（2006）运用DEA模型对我国生物医药行业上市公司现金使用效率进行研究，结果显示，我国生物医药行业上市公司的货币资金使用效率偏低，近三分之二的企业为DEA非有效，主要原因在于筹集资金使用效率不高、外部融资不足，导致企业的盈利能力和成长能力受限。刘玲利和王聪（2010）DEA模型分析结果显示中国高新技术上市公司整体融资效率不高，且资金使用效率和资金规模效率均较低。魏德祥（2012）运用DEA方法对比分析中外体育用品上市公司货币资金使用效率，发现中外体育用品上市公司整体效率还比较高，且国内体育用品上市公司高于国外企业。黄莲琴和聂新兰（2008）运用多元回归模型探讨了货币资金使用效率的影响因素，结果发现：公司治理水平对货币资金使用效率具有显著的正效应，而债务期限结构对资本使用效率具有显著的负效应。此外，公司治理与短期债务的使用之间存在替代效应，随着公司治理水平的提高，债务期限结构对资本使用效率的负效应减弱甚至逆转，并呈现正相关。朱南和谭德彬（2015）运用DEA方法对2007—2010年我国67家财务公司货币资金使用效率进行分析，发现我国财务公司货币资金使用效率不高，绝大部分处于无效状态；但财务公司货币资金使用效率改变在增加；财务公司货币资金使用效率年度波动频繁；投资比率、资产收益率、中间业务收入、资金集中度和人力资源等与财务公司货币资金使用效率呈正相关，而资本充足率、存贷比和流动比率与货币资金使用效率呈负相关关系。粟芳和初立萍（2015）基于投入导向型广义三阶段DEA模型分析了2007—2013年76家中国保险公司货币资金使用效率，整体上，各保险公司的货币资金使用效率具有收敛特性，众多环境变量影响保险业的货币资金使用效率，因此改进环境变量有助于提高保险业的货币资金使用效率。