从表6-6回归结果显示可知，在滞后阶数为1阶时，服务贸易出口额是金融保险业的Granger原因，相伴概率为0.0680（小于10%），拒绝原假设，而金融保险业不是服务贸易出口的Granger原因，相伴概率为0.3318（大于10%），接受原假设。同理，当滞后阶数分别为1、2、3阶时，服务贸易出口是批发零售和餐饮业FDI的Granger原因，其相伴概率均小于10%，拒绝原假设，而只当滞后阶数为2时，批发零售和餐饮业FDI是服务贸易出口的Granger原因，相伴概率为0.0104（小于10%）拒绝原假设。

表6-6　Granger因果关系检验回归结果

注：结论是在10%显著性水平下得到的。(www.daowen.com)

由此可见，如果以1年作为短期与长期的划分界限，那么从长期来看，模型设定是较为合理的，各变量之间存在着长期的单向或双向因果关系。这与前文分析的服务业FDI对服务贸易出口的间接传导机制的长期“溢出”效应相一致。对各服务业具体行业的分析结论如下：

第一，中国金融保险业FDI每增加1个单位，会引发服务贸易出口总额增加0.591个单位。说明了金融保险业FDI对中国服务贸易出口有一定的促进作用。金融服务产业作为资本技术密集型行业，其发展需要知识、技术和人力资本等因素的强力支撑。FDI作为资本、知识和技术的集合体，能够弥补中国在这些要素方面的不足，通过其知识和技术的外溢作用，推动中国服务业的发展。

第二，中国批发零售和餐饮业FDI每增加1个单位，会对服务贸易出口总额拉动0.703个单位。这说明了批发零售和餐饮业FDI对服务贸易出口的推动作用强于金融保险业。出现这种情况的原因很可能是以下两个方面：一是金融保险业开放较晚，行业发展不够成熟，且受国家政策限制程度更高，因此FDI流入的规模较少，对贸易的拉动作用难以得到有效的发挥。二是由于我国批发零售和餐饮业是属于典型的劳动力密集型服务行业，而FDI大额流入（2010年批发零售和餐饮业FDI是金融保险业FDI的7倍）正是充分体现了外资利用中国丰富的廉价劳动力这一根本动力所在。