对比美国、日本、中国三国制造业对服务业的直接消耗系数发现，中国10%的平均中间投入率远远小于美国及日本将近20%的中间投入率，说明我国服务业对制造业的贡献度极差，不仅平均水平相比美国、日本比较低，而且根据前文分析，中国制造业消耗以自身消耗为主，对服务业消耗水平不高。这充分说明了中国制造业的发展是以高能耗、高物耗、高污染为代价的，服务业嵌入制造业的程度水平低，制造业和服务业的互动融合缺乏充分有效的调动。这与美国和日本高度发达的服务业及对制造业较强的产业契合度形成了鲜明的对比。

表3-2　美国、日本、中国三国制造业服务投入系数的对比

(www.daowen.com)

数据来源：根据各国投入产出表计算，美国投入产出表来自http：//www.bea.gov/index.htm；日本投入产出表来自http：//www.stat.go.jp/english/index.htm；中国投入产出表来自中国投入产出学会http：//www.iochina.org.cn/。

究其原因在于中国目前还处于工业化的中期阶段，服务业发展滞后、制造业生产粗放以及不利的国际产业分工地位等因素共同导致的。主要表现在：（1）在服务业发展方面，与发达国家相比，我国服务业尤其是生产性服务业占GDP的比重偏低，整体发展水平不高，难以满足制造业与服务业生产对生产性服务业的需求，阻碍了制造业生产投入结构软化趋势。（2）在产业结构方面，我国目前仍然是以劳动密集型产业为主导，生产活动更多地集中在产业链中间的加工组装制造环节，在研发、设计、营销等方面投入较低，这也是制约我国制造业与服务业联动发展的一个重要因素。（3）在国际分工地位上，发达国家以跨国公司为载体，通过对特定产业的直接投资和贸易模式的扭曲，将中国的产业体系牢牢锁定在全球产业价值链的低端。外资企业生产过程中所需要的专业化服务基本上都由母公司内部提供，产品线和产业链在本地市场延伸不足，对本地的研发设计、技术服务、营销、金融等需求较少，从而造成了中国制造业与服务业尤其是生产性服务业之间内在的产业关联被割裂。相比较而言，美国及日本都处于后工业化时代，服务业发达，生产结构层次高以及在国际分工的主导地位，使得服务业经济总量比较大，服务业对国民经济各部门的拉动作用强劲。