第一，宏观调控的决策机制具有法制化、民主化和公共化的特点，即决策严格遵照法律规定的程序进行，决策主体多元化，公众参与度高。但也有一些不足：首先，烦琐的决策程序及多元决策主体间相互推诿扯皮容易造成决策效率较低，贻误危机应对的最佳时机；其次，整个决策过程受利益集团影响很大；第三，频繁的政党和政府更迭容易造成决策目标短期化，政策连续性差，可能损害经济的长远发展。

第二，宏观调控的目标选择具有动态特征，在正常时期主要强调总量调控，而在危机时期也对产业结构进行调整。如在大萧条后期，为了刺激经济复苏，美国政府对市场经济进行全面干预，颁布了一系列法律对农业、工业、金融业等进行定向调整和重组。而随着成熟的一元化市场经济逐渐形成，美国经济社会结构趋于合理。因此，政府只需对失业率、CPI和GDP增长率等代表总供求状况的国民经济总量指标进行调控，以实现宏观经济的平稳运行。而资源配置的实现和产业结构的调整主要依靠市场自发力量实现。

第三，宏观调控的总量目标中，更加重视价格稳定和充分就业（相对于经济增长）。这一偏好的形成是长期探索和往复的结果，体现了在信用本位时期通胀预期对于经济稳定的重要性，以及政府在其中的关键作用。在金本位时期，物价稳定取决于黄金供求及其在国际的流动。而在信用本位时期，物价稳定取决于公众对通货膨胀的预期。由于公众预期具有不确定性，因此政府有职责以更为明确的制度来锚定公众的通胀预期，并建立透明和稳定的制度以稳定宏观经济。(www.daowen.com)

第四，宏观调控的手段选择具有突出特色。一是灵活运用财政政策和货币政策对经济进行间接调控，尤其侧重货币政策的使用，并努力需求两种政策的合理搭配。二是采取隐性化产业政策以调整和优化产业结构。三是采取宏观与微观结合的综合分析方法，提高经济形势分析的精准度。四是实施利己的对外经济政策为本国经济服务，包括贸易政策、汇率政策等。