与前两个范式相比，范式Ⅲ主要有以下几方面的理论特征。

（1）修正了理性假定，突出了微观分析。范式Ⅲ基于客观环境的不确定性与主观计算、预测能力的局限性，强调了发展中国家人们行为的有限理性，这一假定与新古典主义有所不同。在研究方法上，范式Ⅲ继续采用新古典的微观均衡分析方法、成本收益的经济计算与实证检验方法，同时增加了案例分析方法的比例。

（2）重视制度因素和时间因素的内生作用。范式Ⅲ认为“制度是重要的”，制度不仅决定了人们之间的相互关系，而且构造了政治经济和社会方面的交易的激励结构，因此其注意力集中在制度、激励和信息这些决定经济绩效的因素上。由于制度变迁决定了经济发展和社会变迁，为了对经济发展的历史进程给出一个一致的、有逻辑性的解释，因此范式Ⅲ也充分考虑了时间因素和历史条件。

（3）关注个体自利行为与集体活动的相互影响。新制度主义假定存在约束个人利益最大化行为的政治法律制度。一些在政治和经济市场上的各种非生产性寻利活动在本质上是制度现象，只有通过制度的手段才能根本解决。因此，范式Ⅲ也将政府行为纳入经济分析，关注政府采取补贴和其他更直接的干预方式在发展和转型中的作用。

总之，范式Ⅲ的出现不仅是对结构主义的革命，也是对新古典主义的再革命，它可以被看作范式Ⅱ在某种意义上的延伸和演进，同时在关注政治、法律和制度因素上，它又与范式Ⅰ存在许多相似之处。它们之间最根本的区别是，当结构主义者认为制度是外生障碍时，新古典经济学家假设制度问题不存在，新制度经济学家则宣称“制度是重要的”。

【注释】

[1][美]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论[M].北京：商务印书馆， 2017.

[2][美]约瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特.经济发展理论[M].南昌：江西教育出版社， 2014.(www.daowen.com)

[3]洪银兴，孙宁华.中国经济发展理论实践趋势[M].南京：南京大学出版社， 2016.

[4]周鹏，赵东方.中国区域经济发展比较研究[M].北京：中国经济出版社， 2017.

[5]唐丽君.区域经济发展研究[M].成都：电子科技大学出版社， 2016.

[6]李后强，邓子强.区域经济发展模式研究：以四川为例[M].成都：四川人民出版社， 2015.

[7]孙凯.我国区域经济发展比较分析[M].北京：中国经济出版社， 2015.

[8]罗雄飞.马克思经济学的方法论思想：以科学实证主义为核心[M].北京：经济日报出版社，2017.