【摘要】:从目前农民工的流向来看,主要是流入大中城市和发达地区的城镇。其二,城市政府接纳农民工落户会增加其福利支出负担。由于城市的许多福利是与户籍联系在一起的,比如社会保险、子女入学、最低生活保障、购买经济适用房等,允许农民工入籍无疑会增加城市政府的额外支出。可以说,城市政府不愿承担农民工的福利支出是农民异地城市化的最大障碍。
在以小城镇为主的城市化战略陷入困境之后,人们开始思考其他城市化道路的可行性[2],国家的城市化政策重心也发生了从小城镇向中小城市的转向[3]。但在目前,不管是发展大城市、中小城市还是小城镇所实施的城市化政策,都是以本地人口的城市化为话语前提的[4],并不包括外来人口,外来人口只能通过投资、购房、人才引进等少数途径才能获得异地城市户籍。当前,一些大中城市推行的户籍制度创新均以本地居民为目标群体,比如:洛阳、重庆等地的“双退出”政策、上海市的“土地换社保”政策等,外来农民工被排除在城市化政策范围之外。因此,推进我国城市化进程的关键也许不在于实施怎样的城市化战略,而在于彻底打破区域间的户籍壁垒,允许农民工在其就业地落户。从目前农民工的流向来看,主要是流入大中城市和发达地区的城镇。然而,以大中城市和发达地区为主的城市化同样面临着各种问题和阻力。其一,人们担心,一旦放开大中城市的户籍管制,人们首先会涌入大城市特别是上海、北京等特大城市,因为这些城市的福利水平更高。这样,这些大城市的“大城市病”将更为严重,比如:交通拥挤、环境污染、资源短缺、贫民窟、治安恶化等。其二,城市政府接纳农民工落户会增加其福利支出负担。由于城市的许多福利是与户籍联系在一起的,比如社会保险、子女入学、最低生活保障、购买经济适用房等,允许农民工入籍无疑会增加城市政府的额外支出。可以说,城市政府不愿承担农民工的福利支出是农民异地城市化的最大障碍。(www.daowen.com)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关农地承包权与宅基地使用权退出机制创新研究的文章