依据公式（3），用无量纲化处理后的数据资料对都市型现代农业综合发展水平进行评价，得到2019年的评价结果。具体见表6-6。

表6-6　都市型现代农业综合发展水平评价表

1、都市型现代农业综合发展水平在城市之间的地区差距较大。由表6-7可知，排名第一上海、第二北京、第三苏州、第四无锡、第五杭州、第六南京、第七宁波、第八合肥。8个城市，可分为三个类型，综合得分在1.1以上的有上海和北京；综合得分在1.0～1.1之间的有苏州和无锡；综合得分在1.0以下的有杭州、南京、宁波和合肥。综合得分反映了不同城市在都市型现代农业发展中的水平和质量，8个城市综合得分之间差距较大，其中得分最高的上海是得分最低的合肥的1.39倍。造成都市型现代农业综合发展水平差距的影响因素有生产发展水平、生活发展水平和生态发展水平，从目前来看影响最大的是生产发展水平。

2、生产发展水平对都市型现代农业影响显著。由表6-7可知，生产发展水平得分，排名第一上海、第二北京、第三无锡、第四苏州、第五南京、第六宁波、第七杭州、第八合肥。8个城市中，上海生产发展水平的得分0.2955，北京0.2431，均超过了0.2。其余的6个城市生产发展水平的得分均在0.12以下。8个城市都市型现代农业生产发展水平得分之间差距较大，其中得分最高的上海是得分最低的合肥的4.87倍，差距程度远超综合发展水平。由此可见，生产发展水平对都市型现代农业综合发展水平的影响之大。从生产发展水平内部来看，衡量生产发展水平的指标有第一产业产值占比C1、劳均拥有农机总动力C2、每千公顷农作物面积拥有的农业机械动力，其中影响程度最大的是第一产业产值占比，经济越发达，第一产业产值占比就越低，表明第二、三产业越发达，一、二、三产融合发展越深入，都市型现代农业生产发展水平就越高。由于城市化程度越高，传统的种植业播种面积越少，影响了劳均拥有农机总动力C2和每千公顷农作物面积拥有的农业机械动力（见表6-5）。

3、都市型现代农业生活发展水平在城市之间的差距不如生产发展水平那么明显。由表6-7可知，都市型现代农业生活发展水平，排名第一上海、第二北京、第三杭州、第四苏州、第五南京、第六无锡、第七宁波、第八合肥。8个城市，生活发展水平得分在0.70以上的有上海、北京、杭州、苏州四个城市，得分在0.70以下的有南京、无锡、宁波、合肥四个城市。影响生活发展水平的指标有城市化率C4、农村居民恩格尔系数C5、城乡居民收入比C6，其中权重最大的为城市化率，其次为农村居民恩格尔系数和城乡居民收入比，由于这三个指标值之间的差距不是太大，导致生活发展水平之间的差距不如生产发展水平那么明显。(www.daowen.com)

4、都市型现代农业生态发展水平在城市之间的差距最不明显。由表6-7可知，都市型现代农业生态发展水平，排名第一宁波、第二上海、第三苏州、第四合肥、第五杭州、第六南京、第七无锡、第八北京。得分最高的宁波与得分最低的北京之间仅相差0.0282，在都市型现代农业综合发展水平评价中，生态发展水平得分差距最小。生态发展水平的衡量指标有空气优良率C7、建成区绿化率C8、生活垃圾无害化处理率C9，这三个指标在不同城市之间，空气质量优良率差距较大，其余是建成区绿化率。如空气质量优良率，最高的宁波87.7%，最低的北京62.2%，两者相差25.5%；建成区绿化率，最高的北京48.44%与最低的上海39.4%相差9.04%；生活垃圾无害化处理率8个城市均为100%。与都市型现代农业生产发展水平、生活发展水平相比，生态发展水平的地区差距最不明显。

通过以上分析可知，与其他7个城市相比，苏州都市型现代农业总体发展水平较高，发展速度较快。8个城市中名列第三，仅居上海和北京之后。但与上海和北京一线大都市相比还有不小的差距。苏州都市型现代农业发展水平的综合得分与上海相比相差0.2489，与北京相比相差0.1577。生产发展水平排第四，不及上海、北京，也不如无锡；生活发展水平也排列第四，不如上海、北京、杭州。尤其是城市化率还有不小的提升空间，2019年苏州的城市化率为76.05%，仅高于宁波和合肥，与上海、北京差距达到12.05%和10%。生态发展水平排第三，仅次于宁波、上海。与生产发展水平和生活发展水平相比，生态发展水平8个城市中差距甚微，最高的与最低的仅相差0.0382。

由于受到资料收集的限制，仅从都市型现代农业生产发展水平、生活发展水平和生态发展水平三个方面9个指标来衡量都市型现代农业综合发展水平还不够深入，尚不能全方位的和深层次的反映都市型现代农业的生产功能、生活功能、生态功能和社会功能。毋庸置疑，都市现代农业作为农业的基本形态之一，能够提供安全、质量有保证的农产品是最基本也是最重要的农业功能，而都市现代农业与传统的城郊农业最大的区别就是不但有经济功能，还能够发挥社会和生态功能，满足人们的社会和心理需求，能够保护生态环境，使得人和自然的关系更加协调。随着都市型现代农业的进一步发展，经济功能的比重会逐渐减少，社会和生态功能会越来越突出，但其经济功能始终会占有一定比重，不会被社会和生态功能完全占据。

【注释】

[1]引用T.L.Saaty的1—9比率标度方法。也即：如果第i个因素与第j个因素相比较，具有同样重要性，则为1；如果稍微重要，则为3；如果明显重要，则为5；如果强烈重要，则为7；如果极端重要，则为9。若是上述两相邻判断的中值，则为2、4、6、8。

[2]引用T.L.Saaty的1—9比率标度方法。也即：如果第i个因素与第j个因素相比较，具有同样重要性，则为1；如果稍微重要，则为3；如果明显重要，则为5；如果强烈重要，则为7；如果极端重要，则为9。