我们现在要回答的，可以归纳为如下这个简单的问题：在哪些条件下，当前购买力对将来购买力会有溢价出现？为什么当我借出一笔购买力，我有把握在将来的某一天收回更大一笔购买力？

这显然是一个市场现象。我们要考察的市场是货币市场。我们要考察的内容，是价格决定的来龙去脉。每一笔贷款交易，都是一笔实实在在的交易。一种商品自己和自己交换，这种说法乍看起来也许有些古怪。但既然有庞巴维克的论述在先，这里也就没有深究的必要：现货与期货之间的交换，无异于同类商品之间的交换，也无异于同种商品的异地交换。既然一地的购买力可以交换异地的购买力，为什么当前的购买力不能交换将来的购买力？信用交易和套利交易有得一比，读者可以借此来加深理解。

如果我们能够证明，在一定的条件下一一直接来说就是在发展中一一货币市场当前的购买力，必定对将来的购买力有稳定的溢价，那么，为什么会有一条持久的货物流流向购买力的持有者，也就能从理论上说得通。这样一来，资本家就能得到一笔持久收入，虽然单独说来，这笔收入的来源都不持久，而且是发展的产物，但这笔持久收入本身就其表现来看，从哪个方面说都好像是出自循环之流。无论是归属法还是归总法，都丝毫不能改变这条产品流所具有的净报酬的特性。(www.daowen.com)

我们现在能直接指出，一笔终身年金的总价值有多高。这笔年金的价值一定相当于这样一笔款项，若以取息为目的将这笔款项贷出，由此获得的报酬等于每年的年金数，因为要是不足的话，贷款人会竞相购买这种年金，要是超出的话，本来打算购买年金的人，现在更情愿将这笔钱贷出去赚取利息。这就是“资本化”的真实原则所在，而用这条原则有一个前提条件，这就是利率已经存在。由此可以再一次推断出，对持久收入的估价，是不可能褫夺其净报酬的身份的。

这样，如果我们能解开当前购买力为什么有溢价这个谜题，那么我们就能尽数回答利息难题的那三个问题。如果我们有证据证明，有一条持久的产品流流向资本家，他无须从其他地方有所减扣，也不只是为人作嫁，那么我们就彻底解决了利息问题，并就此解释了，这条货物流为什么也代表一种收益，为什么是一种净报酬。我们接下来就要拿出这样的证据，并逐步完成我们对利息这三个问题的解释。