理论教育 农户参与度对扶贫项目讨论和制定的影响

农户参与度对扶贫项目讨论和制定的影响

时间:2023-06-08 理论教育 版权反馈
【摘要】:表3-2-23不同自然区域类型农户对扶贫项目讨论和制定的参与度有效样本:41 缺失值:21 P=0.069图3-2-18不同自然区域类型农户对扶贫项目讨论和制定的参与度3.文盲贫困户对扶贫项目实施方式讨论和制定的参与度较低分别对文盲贫困户和有文化贫困户参与扶贫项目实施方式讨论和制定的情况进行考察,如表3-2-24 及图3-2-19 所示:文盲贫困户中参加扶贫项目讨论和制定的占比为48.10%,接近五成;另一方面,61.54%的有文化贫困户参加了讨论和制定,比前者高出13.44%。

农户参与度对扶贫项目讨论和制定的影响

1.近一半贫困户没有参加扶贫项目实施方式的讨论和制定

考察贫困户对扶贫项目讨论和制定的参与度,如表3-2-22 及图3-2-17所示:53.66%的农户参加了扶贫项目的讨论和制定,仅比未参加的农户比重46.34%高出7.32 个百分点。由此可知,近一半贫困户没有参加扶贫项目实施方式的讨论和制定。

表3-2-22 贫困户对扶贫项目讨论和制定的参与度 (单位:个、%)

有效样本:41;缺失值:21

图3-2-17 贫困户对扶贫项目讨论和制定的参与度(单位:%)

2.农业区贫困户对扶贫项目实施方式讨论和制定的参与度最低

从不同自然区域类型来看,如表3-2-23 及图3-2-18 所示:87.50%的林区贫困户参与了扶贫项目实施方式的讨论和制定,比重最高;农业区贫困户的参与比重最低,为33.33%;牧区、半农半牧地区贫困户参与的比重分别为66.67%和55.56%。综上可知,农业区贫困户对扶贫项目实施方式讨论和制定的参与度最低。

表3-2-23 不同自然区域类型农户对扶贫项目讨论和制定的参与度 (单位:个、%)

有效样本:41 缺失值:21 P=0.069

图3-2-18 不同自然区域类型农户对扶贫项目讨论和制定的参与度(单位:%)

3.文盲贫困户对扶贫项目实施方式讨论和制定的参与度较低

分别对文盲贫困户和有文化贫困户参与扶贫项目实施方式讨论和制定的情况进行考察,如表3-2-24 及图3-2-19 所示:文盲贫困户中参加扶贫项目讨论和制定的占比为48.10%,接近五成;另一方面,61.54%的有文化贫困户参加了讨论和制定,比前者高出13.44%。由此可知,文盲贫困户对扶贫项目实施方式讨论和制定的参与度较低。

表3-2-24 文盲贫困户和有文化贫困户对扶贫项目讨论和制定的参与度 (单位:个、%)

(www.daowen.com)

有效样本:40;缺失值:22;P=0.427

图3-2-19 文盲贫困户和有文化贫困户对扶贫项目讨论和制定的参与度(单位:%)

4.牲畜型资产收入处于中等水平的贫困户对扶贫项目讨论和制定参与度最高

如表3-2-25 及图3-2-20 所示:牲畜型资产收入位于低水平、中等偏下水平、中等水平、中等偏上收入、高水平的贫困户中,参与扶贫项目讨论和制定的比重依次为72.73%、44.44%、75.00%、37.50%和44.44%。由此可得,牲畜型资产收入处于中等水平的贫困户对扶贫项目讨论和制定参与度最高。

表3-2-25 不同牲畜型资产收入水平贫困户对扶贫项目讨论和制定的参与度 (单位:个、%)

有效样本:41;缺失值:21;P=0.434

图3-2-20 不同牲畜型资产收入水平贫困户对扶贫项目讨论和制定的参与度(单位:%)

5.低保贫困户对扶贫项目实施方式讨论和制定的参与度较低

考察低保贫困户与非低保贫困户参与扶贫项目讨论和制定的实际情况,如表3-2-26 及图3-2-21 所示:只有33.33%的低保贫困户参与了扶贫项目讨论和制定;而非低保贫困户中参与扶贫项目讨论和制定的占比为62.07%,比前者高出近30 个百分点。由此可知,低保贫困户对扶贫项目实施方式讨论和制定的参与度较低。

表3-2-26 低保贫困户与非低保贫困户对扶贫项目讨论和制定的参与度 (单位:个、%)

有效样本:41;缺失值:21;P=0.093

图3-2-21 低保贫困户与非低保贫困户对扶贫项目讨论和制定的参与度(单位:%)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈