1.超四成农户认为扶贫政策对其有增收作用

考察扶贫政策对农户的增收作用情况，如表2-2-1 所示：在464 个有效样本中，有208 个农户表示当地扶贫政策能使其增收，占比为44.83%；认为扶贫政策没有增收作用的农户占比为18.97%，比前者低25.86 个百分点；还有168 个农户“不清楚”扶贫政策是否使他们增收，所占比重为36.20%。由此可见，超四成农户认为扶贫政策对其有增收作用。

表2-2-1　扶贫政策的增收效应　（单位：个、%）

有效样本：464；缺失值：9

2.海南自治州扶贫政策的增收效应相对较低

考察不同市扶贫政策对农户的增收作用情况，如表2-2-2 所示：扶贫政策的增收效应呈现出区域差异，其中海北自治州农户认为扶贫政策有增收作用的占比最高，为73.33%，比占比次之的西宁市高出25.07%；海东市、海西自治州认为扶贫政策能使其增收的农户占比也在四成以上，占比分别为46.89%和42.42%，海南自治州的农户占比最低，只有8.33%。由此说明，海南自治州扶贫政策的增收效应相对较低。

表2-2-2　不同市扶贫政策的增收效应　（单位：个、%）

续表

有效样本：462；缺失值：11；P=0.000

3.参与易地扶贫搬迁或房屋改变项目的农户认为扶贫政策的增收作用相对较低

考察农户参与扶贫项目类型情况与扶贫政策的增收效应情况，如表2-2-3 所示：在样本数差不多的情况下，参与“小额信贷、贴息贷款等金融项目”的农户中认为扶贫政策能使其增收的占比最高，为95.00%；其次是参与“产业脱贫项目”和“公路、饮水、沼气工、电力等基础设施建设”的农户，占比分别为86.49%和81.58%；参与“易地扶贫搬迁或房屋改变”项目的农户中认为其能增收的占比相对较低，为61.54%。综上可知，参与易地扶贫搬迁或房屋改变项目的农户认为扶贫政策的增收作用相对较低。

表2-2-3　农户参与扶贫项目类型与扶贫政策的增收效应　（单位：个、%）

续表

有效样本：176；缺失值：5
备注：该题为多选题，故选项样本合计不等于有效样本数

4.超六成农户认为精准脱贫政策对困难群体的作用大

考察精准脱贫政策对困难群体的帮扶作用情况，如表2-2-4 所示：有15.70%的农户认为精准脱贫政策对其或困难群体的“作用很大”；46.88%的农户认为“作用较大”，即在465 个有效农户样本中，共有291 个农户认为精准脱贫政策对困难群体的作用大，占比为62.58%；只有2 个农户认为精准脱贫政策“没有作用”，占比为0.43%。由此说明，超六成农户认为精准脱贫政策对困难群体的作用大。

表2-2-4　精准脱贫政策对困难群体的作用情况　（单位：个、%）

有效样本：465；缺失值：8

5.海西自治州农户认为精准脱贫政策对困难群体作用大的占比最高，海南自治州最低

考察不同市精准脱贫政策对困难群体的作用情况，如表2-2-5 所示：将精准脱贫政策对困难群体的“作用很大”和“作用较大”统一视为“作用大”，其中海西自治州农户认为精准脱贫政策作用大的占比最高，为66.67%；海东市和西宁市的农户占比只相差0.12 个百分点，占比分别为64.97%和64.85%；海南自治州农户认为脱贫政策作用大的占比为33.34%，比占比最高的海西自治州低33.33%。综上说明，海西自治州农户认为精准脱贫政策对困难群体作用大的占比最高，海南自治州最低。(www.daowen.com)

表2-2-5　不同市精准脱贫政策对困难群体的作用情况　（单位：个、%）

有效样本：463；缺失值：10；P=0.019

6.超六成农户对脱贫致富有信心

考察农户脱贫致富的信心情况，如表2-2-6 所示：在466 个有效样本中，对脱贫致富“比较有信心”的农户有220 个，占比最高，为47.21%；“非常有信心”的农户占比为17.60%，即有64.81%的农户对脱贫致富有信心；对脱贫致富“比较没有信心”和“完全没有信心”的农户分别有25 个和2 个，共占比5.79%。由此可知，超六成农户对脱贫致富有信心。

表2-2-6　农户脱贫致富的信心情况　（单位：个、%）

有效样本：466；缺失值：7

7.西宁市农户脱贫致富信心最高，海北自治州脱贫致富信心最低

考察不同市农户脱贫致富的信心情况，如表2-2-7 所示：将农户对脱贫致富“非常有信心”和“比较有信心”统一视为“有信心”，其中西宁市农户在同类占比中最高，为67.82%，比占比次之的海西自治州高出1.15 个百分点，海东市紧随其后，对脱贫致富“有信心”的农户占比为66.29%，海南自治州的农户占比也在六成以上，占比为63.89%，而海北自治州农户对脱贫致富“有信心”的占比为0，对脱贫致富信心“一般”的占比高达86.66%。由此可知，西宁市农户脱贫致富信心最高，海北自治州脱贫致富信心最低。

表2-2-7　不同市农户脱贫致富的信心情况　（单位：个、%）

有效样本：464；缺失值：9；P=0.000

8.贫困户基本医疗得到满足是扶贫开发中取得的最好效果

考察村庄扶贫开发中取得的效果情况，如表2-2-8 所示：“贫困户基本医疗得到满足”的占比最高，为23.65%；农户认为“贫困户家庭收入增加，吃穿不愁了”和“贫困户养老有保障”的占比次之，分别为22.56%和22.07%；扶贫开发中取得的其他效果占比均不足两成，其中认为“贫困户住房安全有保障了”的农户占比稍高，为16.15%，14.19%的农户认为“贫困户教育水平提高”，占比最低，与占比最高的相差9.46 个百分点。由此可见，贫困户基本医疗得到满足是扶贫开发中取得的最好效果。

表2-2-8　村庄扶贫开发中取得的效果情况　（单位：个、%）

有效样本：466；缺失值：7
备注：该题为多选题，故选项样本合计不等于有效样本数

9.海北自治州在“贫困户家庭收入增加，吃穿不愁了”方面取得效果最好

考察不同市村庄扶贫开发中取得的效果情况，如表2-2-9 所示：海北自治州、海西自治州认为取得“贫困户家庭收入增加，吃穿不愁了”效果的占比最高，分别为36.11%、23.08%；海南自治州在“贫困户养老有保障”和“贫困户基本医疗得到满足”方面取得的效果最佳，占比均为30.30%；相对来说，西宁市、海东市则分别在“贫困户养老有保障”“贫困户基本医疗得到满足”方面取得效果最好，占比分别为23.58%、25.07%。由此可见，海北自治州扶贫开发中“贫困户家庭收入增加，吃穿不愁了”的效果最佳，海南自治州在“贫困户养老有保障”和“贫困户基本医疗得到满足”方面取得的效果最好。

表2-2-9　不同市村庄扶贫开发中取得的效果情况　（单位：个、%）

续表

有效样本：464；缺失值：9
备注：该题为多选题，故选项样本合计不等于有效样本数