1.近四成农户没有参与过村内精准脱贫工作的讨论、访谈会

考察农户参与村内精准脱贫工作的讨论、访谈会情况，如表1-2-11所示：在471个有效样本中，有149个农户表示“参与过”村庄精准脱贫讨论、访谈会，占比为31.63%；表示“没有参与”精准脱贫工作讨论的农户占比为39.28%，比“参与过”精准脱贫工作讨论的农户占比高了7.65个百分点；还有137个农户表示“不知道”是否参与讨论，所占比重为29.09%。由此可见，近四成农户没有参与过村内精准脱贫工作的讨论、访谈会。

表1-2-11　农户参与村内精准脱贫工作的讨论、访谈会情况　（单位：个、%）

有效样本：471；缺失值：2

2.海南自治州农户参与精准脱贫工作讨论的比例最高

考察不同地区农户参与村内精准脱贫工作的讨论、访谈会情况，如表1-2-12所示：在“参与过”精准脱贫工作讨论的农户中，海南自治州的农户占比最高，为64.86%；其次是海东市的农户，比重为31.28%，二者相差33.58个百分点；海北自治州“参与过”精准脱贫工作讨论的农户占比最低，为0。由此可知，农户参与精准脱贫工作的讨论情况呈现出地区差异，其中海南自治州农户的参与比例最高，海北自治州农户的参与比例最低。

表1-2-12　不同市农户参与村内精准脱贫工作的讨论、访谈会情况　（单位：个、%）

有效样本：471；缺失值：2；P=0.000

3.经常公示扶贫项目信息的村庄农户对精准脱贫工作讨论的参与度更高

分析村庄扶贫项目信息公示情况对农户参与精准脱贫工作讨论、访谈会的影响，如表1-2-13所示：“经常”公示扶贫项目信息的村庄占比最高，为73.50%；“偶尔”公示扶贫项目信息的村庄占比次之，为26.56%；“从没有”公示过扶贫项目信息的村庄中只有14.49%的农户“参与过”精准脱贫工作的讨论。由此可得，“经常”公示扶贫项目信息的村庄农户对精准脱贫工作讨论的参与度更高。

表1-2-13　村庄扶贫项目信息公示情况对农户参与精准脱贫工作讨论、访谈会的影响　（单位：个、%）

有效样本：468；缺失值：5；P=0.000

4.没有贫困户未享扶贫项目的村庄农户参与精准脱贫工作讨论的占比最高

就村庄是否有贫困户未享受扶贫项目或非贫困户享受扶贫项目对农户参与精准脱贫工作讨论的影响情况进行分析，如表1-2-14所示：存在贫困户未享受扶贫项目或非贫困户享受扶贫项目的村庄中，有34.55%的农户参与过精准脱贫工作的讨论，而不存在贫困户未享受扶贫项目或非贫困户享受扶贫项目的村庄中，参与过精准脱贫工作讨论的农户占比为40.66%，比前者高了6.11个百分点。由此说明，村庄中不存在贫困户未享受扶贫项目或非贫困户享受扶贫项目时，农户更愿意参与精准脱贫讨论工作。

表1-2-14　有无贫困户未享扶贫项目对农户参与精准扶贫脱贫工作讨论的影响　（单位：个、%）

有效样本：467；缺失值：6；P=0.000

5.超七成农户因政府或驻村干部硬性安排未享扶贫项目而未参与脱贫工作讨论

进一步考察贫困户未享扶贫项目原因对农户参与精准脱贫工作讨论的影响，如表1-2-15所示：因“政府或驻村干部硬性安排”而未享受扶贫项目的农户，有72.73%没有参与精准扶贫脱贫工作讨论；其次是因“贫困家庭无力参与”未享扶贫项目的农户，有53.33%未参与脱贫工作的讨论；另有52.17%的农户未参与脱贫工作讨论是因“非贫困家庭通过各种非正常关系获得”扶贫项目，即没有机会参与。综上所知，超七成农户因政府或驻村干部硬性安排未享扶贫项目而未参与脱贫工作的讨论。

表1-2-15　未享扶贫项目原因对农户参与村内精准扶贫脱贫工作讨论的影响　（单位：个、%）

有效样本：48；缺失值：8
备注：该题为多选题，故选项样本合计不等于有效样本数

6.超三成积极参加扶贫活动农户参与脱贫工作讨论，逾七成消极参加扶贫活动农户未参与脱贫工作讨论

考察农户参与扶贫活动的态度对其参与精准脱贫工作讨论的影响，如表1-2-16所示：在积极参与扶贫活动的农户中，“参与过”精准脱贫工作讨论的占比为35.90%；消极参加扶贫活动的农户只有8.89%参与过精准脱贫工作的讨论，而没有参与讨论的农户占比高达71.11%。由此可见，积极参加扶贫活动的农户参与精准脱贫工作的讨论超过三成，逾七成消极参加扶贫活动农户未参与精准脱贫工作的讨论。

表1-2-16　农户参与扶贫活动的态度对其参与精准脱贫工作讨论的影响　（单位：个、%）

有效样本：467；缺失值：6；P=0.000

7.村干部参与扶贫活动越积极，农户参与精准扶贫工作讨论越积极

分析村干部参与扶贫活动的态度对农户参与精准脱贫工作讨论的影响，如表1-2-17所示：村干部积极参加各类扶贫活动的情况下，农户“参与过”精准脱贫工作讨论的占比为33.42%；而村干部消极参加扶贫活动时，农户“参与过”精准脱贫工作讨论的占比只有19.61%，比前者低了13.81个百分点。由此说明，村干部参与扶贫活动越积极，农户参与精准扶贫工作讨论越积极。

表1-2-17　村干部参与扶贫活动态度对农户参与精准脱贫工作讨论的影响　（单位：个、%）

有效样本：463；缺失值：10；P=0.136

8.近六成农户通过村民会议或村民代表会议等参与精准脱贫工作讨论

考察农户参与村内精准扶贫脱贫工作讨论、访谈会的方式情况，如表1-2-18所示：在195个有效样本中，114个农户通过“村民会议或村民代表会议等”参与精准脱贫工作的讨论，占比为58.64%；通过“配合干部到户访谈”参与脱贫工作讨论的农户占比为25.13%；以“主动向村两委或驻村工作队提建议”参与工作讨论的农户占比也超过一成，占比为13.85%，比前两者分别低44.61和11.28个百分点。由此可得，近六成农户通过村民会议或村民代表会议等参与精准脱贫工作的讨论。

表1-2-18　农户参与村内精准扶贫脱贫工作讨论、访谈会的方式　（单位：个、%）

有效样本：142；缺失值：7
备注：该题为多选题，故选项样本合计不等于有效样本数

9.海南自治州农户通过村民会议或村民代表会议等参与精准脱贫工作讨论的占比最高

对不同地区农户参与村内精准扶贫脱贫工作讨论、访谈会的方式进行考察，如表1-2-19所示：通过“村民会议或村民代表会议等”是西宁市、海东市、海南自治州的农户参与精准脱贫工作讨论的最主要方式，三者占比分别为77.05%、41.00%、86.96%，海北自治州和海西自治州通过“村民会议或村民代表会议等”参与精准脱贫工作讨论的占比均为0。由此可见，海南自治州农户通过村民会议或村民代表会议等参与精准脱贫工作讨论的占比最高。

表1-2-19　不同市农户参与村内精准扶贫脱贫工作讨论、访谈会的方式　（单位：个、%）

(www.daowen.com)

有效样本：131；缺失值：18
备注：该题为多选题，故选项样本合计不等于有效样本数

10.村干部未通知、与自己无关是农户未参与精准脱贫工作讨论的两大主因

分析农户未参与村内精准扶贫脱贫工作讨论、访谈会的原因，如表1-2-20所示：在200个有效样本中，因“村干部没有通知”和“与自己无关，不想参与”而未参与精准脱贫工作讨论的农户均有66个，占比均为33.00%；有36个农户是因为“都是村干部说了算，参与也没有用”而未参与精准脱贫工作的讨论，所占比重为18.00%。综上可知，村干部没有通知、与自己无关是农户未参与精准脱贫工作讨论的两大主因。

表1-2-20　农户未参与村内精准扶贫脱贫工作讨论、访谈会的原因　（单位：个、%）

有效样本：181；缺失值：4
备注：该题为多选题，故选项样本合计不等于有效样本数

11.超六成的海南自治州农户因与自己无关而未参与精准脱贫工作的讨论

考察不同地区农户未参与村内精准扶贫脱贫工作讨论、访谈会的原因情况，如表1-2-21所示：在西宁市、海东市、海南自治州的农户中，因“与自己无关，不想参与”精准脱贫工作讨论的农户占比均超过三成，其中海南自治州的农户占比最高，为62.50%，海北自治州的2个有效农户样本均是因为“村干部说了算，参与也没有用”而未参与精准脱贫工作讨论。总体来看，“与自己无关”是不同市农户未参与精准扶贫脱贫工作讨论的主要原因，其中海南自治州超过六成。

表1-2-21　不同市农户未参与村内精准扶贫脱贫工作讨论、访谈会的原因　（单位：个、%）

有效样本：168；缺失值：17
备注：该题为多选题，故选项样本合计不等于有效样本数

12.超八成农户积极参加各类扶贫活动

考察农户参与各类扶贫活动的态度情况，如表1-2-22所示：在469个有效样本中，积极参加各类扶贫活动的农户有391个，占比为83.37%，所占比重最高；消极参加各类扶贫活动的农户有45个，占比为9.59%；另有33个农户明确表示不参加各类扶贫活动，占比为7.04%。由此可得，农户参加各类扶贫活动的积极性较高。

表1-2-22　农户参与各类扶贫活动的态度情况　（单位：个、%）

有效样本：469；缺失值：4

13.西宁市农户参加扶贫活动的积极性最高，海西自治州农户参与积极性相对较低

对不同地区农户参与各类扶贫活动的态度情况进行分析，如表1-2-23所示：西宁市农户积极参与扶贫活动的占比最高，为87.26%；海北自治州、海东市、海南自治州积极参加各类扶贫活动的农户占比分别为85.71%、82.68%、81.08%，均超过八成；海西自治州积极参加各类扶贫活动的农户占比稍低，为63.64%。由此说明，西宁市农户参加扶贫活动的积极性最高，海西自治州农户参与积极性相对较低。

表1-2-23　不同市农户参与各类扶贫活动的态度情况　（单位：个、%）

有效样本：467；缺失值：6；P=0.003

14.经常公示扶贫项目信息的村庄中，超九成农户积极参与扶贫活动

考察村庄扶贫项目信息公示情况对农户参与各类扶贫活动的影响，如表1-2-24所示：“经常”公示扶贫项目信息的村庄中，94.02%的农户会积极参加各类扶贫活动；“偶尔”公示扶贫项目信息的村庄中有77.60%的农户会积极参加扶贫活动，不足八成；对于“从没有”和“不知道”是否公示扶贫项目信息的村庄中，均有超八成的农户会积极参加各类扶贫活动，占比分别为82.61%和82.02%。由此可见，经常公示扶贫项目信息的村庄中，超九成的农户会积极参加各类扶贫活动。

表1-2-24　村庄扶贫项目信息公示情况对农户参与各类扶贫活动的影响　（单位：个、%）

有效样本：467；缺失值：6；P=0.021

15.村干部参与扶贫活动态度与农户参与扶贫活动的态度呈正相关关系

分析村干部参与扶贫活动态度对农户参与各类扶贫活动的影响情况，如表1-2-25所示：村干部“积极参加”“消极参加”“不参加”扶贫活动时，农户“积极参加”扶贫活动的占比分别为87.32%、58.82%、37.50%，呈现出递减趋势；农户“消极参加”扶贫活动的占比分比为7.46%、23.53%、37.50%，呈现出递增趋势；同时“不参加”的农户占比也呈逐渐上升的趋势。由此可知，村干部参与扶贫活动态度与农户参与扶贫活动的态度呈正相关关系。

表1-2-25　村干部参与扶贫活动态度对农户参与各类扶贫活动的影响　（单位：个、%）

有效样本：461；缺失值：12；P=0.000

16.近九成村干部积极参加各类扶贫活动

考察村干部参与各类扶贫活动的态度情况，如表1-2-26所示：在464个有效样本中，有405个农户认为村干部“积极参加”各类扶贫活动，所占比重达87.29%，认为村干部“消极参加”扶贫活动的农户占比次之，为10.99%，另有8个农户认为村干部“不参加”各类扶贫活动，占比为1.72%。综上可见，近九成的村干部积极参加各类扶贫活动。

表1-2-26　村干部参与各类扶贫活动的态度情况　（单位：个、%）

有效样本：464；缺失值：9

17.海南自治州的村干部参与各类扶贫活动的积极性最低

分析不同市村干部参与各类扶贫活动的态度情况，如表1-2-27所示：海西自治州的村干部积极参加各类扶贫活动的占比最高，为96.97%，其次是海北自治州的村干部，占比为92.31%，二者均超过九成；西宁市和海东市的村干部积极参与扶贫活动的占比分别为88.67%和86.36%，海南自治州村干部积极参与的占比最低，只有72.97%，不足八成。由此可知，村干部参与各类扶贫活动的积极性呈现出地区差异，海南自治州村干部参与各类扶贫活动的积极性最低。

表1-2-27　不同市村干部参与各类扶贫活动的态度情况　（单位：个、%）

续表

有效样本：462；缺失值：11；P=0.073