在第36章，我们得出的初步结论是：在不久的将来，理想的通货可能应采取一种国际本位，但仍须依附于某些确保适度国内自主权的保障措施和折中办法。

倘若能够满足这一点，那么用黄金作为我们的国际本位便具有巨大而明显的优势，但前提是我们可以把黄金当作一位完全受制于掌控主权的中央银行内阁的立宪君主。这在之前已经提过。因为采取这种方式的话，我们虽然会付出一些代价（按每年开采货币黄金的成本计算），但却可以使胆怯的人树立信心，或许还能将这种科学方法的应用提前几十年。

因此，摆在我们面前的最终问题是：通过某种跨国机构来发展一套管理黄金本身价值的方法。(www.daowen.com)

在本章初稿（编于1929年6月）中，我曾写道，如果批发指数的下跌趋势继续下去，这种弊端将引发一场灾难。我继而写道，一想到钱财遭浪费和进步受阻碍就令我毛骨悚然。公平说来，这种浪费和阻碍源于1922年热那亚会议的决议，自从表达了欧洲最谨慎人士的合理担忧和明智建议以来，各国央行在处理一般事务时目标混乱、不明确并且意见分歧。毫无疑问，国际金本位不可能持续很长时间，除非中央银行发展并奉行一定程度的公益精神。英格兰银行无论在某些事情上有多大的错误，但在蒙塔古·诺曼（Montagu Norman）先生的领导下，已经在这方面树立了一个光辉的榜样。

写好这几行话之后，我当时所担心的物价水平进一步下跌的状况终究还是发生了。也许正因为这个原因，与1925年相比，世界舆论更愿意以友好的眼光来看待彻底改革的提议了。