在满足必要条件的情况下（这将在本章后面几节加以说明），增加就业量通常需要按比例或多或少地增加营运资本。因此，营运资本投资的变动将与就业量的变动密切相关。就业量的增加可能是由于非正常活动，例如投资热潮，也可能是由于经济从萧条中复苏。无论如何，正如我们所见，与信贷周期有关的往往是对营运资本增加投资（如果不是在初级阶段，那就是在中级阶段）。此外，除非按同一比例增加营运资本投资额是可行的，否则一般不可能增加就业量（即使就业量远低于最佳水平）。

现在，由于这些情况而造成的营运资本周转金额变动，其实际重要性取决于它们的量值。如果相对于时间变化率（可以通过新的储蓄或减少对流动资本的投资量来提供新的投资，以补充营运资本的速率）来说变动很大，那么摆在我们面前的问题就具有重大的现实意义；我们的分析可能为解释繁荣和萧条中的时间要素提供了重要的线索。繁荣的现象可能代表着一种隐藏在信贷系统面纱之下的斗争，即以比物价稳定的体制下可行速度更快的速度补充营运资本。

另一方面，如果与其他要素相比，营运资本需求量的变化可能非常小，那么任何不足之处都可以迅速从流动资本存量[6]和活期储蓄中得到补偿，那么上述分析的实际意义就不重要了。(www.daowen.com)

因此，让我们继续努力对各种因素进行定量估计。例如，要全速运行英国的工业体系需要多少营运资本？在繁荣时期和萧条时期之间有多大的变动？这种变动与流动资本存量、活期储蓄和总投资的流量以及固定资本投资的可变性有什么关系？