首先，我们从债务角度谈财产分割。债务可以说是悬在民营企业家头上的达摩克利斯之剑。当企业家个人或家庭需要为企业的债务提供担保或联保时，债务的最终导向往往是企业债、家业偿。这无疑会给家庭资产的流动性造成重大冲击。

债务对于K总来说是敏感和重要的。为避免债权人追索债权，K总将公司主要股权交由小K代持，K总的代持安排看似剥离了K总的负债或偿债可能，但实则是将债务风险转嫁到了小K身上。公司在经营过程中，需要通过借贷融资筹措资金，债务的循环风险依然存在，根本问题并未解决。

其次，婚变引发的财产分割问题不容忽视。K总将绝大部分股权交由小K代持，这种情况下又会延伸出新的问题。例如，在未能证明股权实际所有人为K总时，小K代持的股权及股权收益将被作为小K的夫妻共有财产，一旦小K面临婚变，小K配偶就有要求分割股权或股权收益的可能性。财富不但缩水，公司稳定性也会受到影响。(www.daowen.com)

最后，继承纠纷风险。很多人认为，提前安排好身后事不吉利，或应该依赖于道德制约。俗话说，“不要用金钱考验人性”。用道德制约人性，是对规则制度的挑战。有数据统计，生前没有做好遗嘱安排，继承人之间还能友好协商并顺利完成继承的比例不足30%。

K总的家庭属于再婚家庭结构，两个子女非一母同胞，K太太和小K之间又相对冷淡、关系微妙，这无疑加大了家庭成员之间发生继承纠纷的潜在风险。同时，K总对不同的财产载体有不同的分配意向，如未能提前规划，意向可能终成空想。