法律对于财产没有明确的定义，但受法律保护的财产决定了财富管理中哪些是可支配、可管理的财产；法律对财产的保护程度决定了财富规划的深度；而法律对本国人在境外财产的是否保护决定了全球资产配置的可行性程度，或者说财富规划的广度。

中国目前关于财产的法律实际上是滞后的，物权法对于财产的约定仍然停留在传统的有形财产，而对于数据财产的保护和新兴的权益性财产的保护还在尝试和探索阶段，但这些未纳入法律保护的“财产”其实是有价值且有物权特性。

如比特币，很多国家已经把比特币视为合法化的财产，中国于2017年出台的《关于防范代币发行融资风险的公告》否定了比特币的货币属性。在法律层面，民法总则第127条关于“数据和网络虚拟财产”的规定仍然需要进一步明确。因此，比特币法是不是属于受法律保护的财产仍然有待法律确认，毕竟物权法定。

另外，“网红”咪蒙离婚，对于其公众号是否属于财产，以及如何分割引起了热议，但至今尚未有定论。

法律对财产规定的不明确和滞后使得目前法律下可规划的财富具有不确定性，这也对财富规划者未来法律的预判能力提出了很高的要求。

拥有了合法的财产所有权不代表对该合法财产有完全自由的处分权。法律对财产的保护程度体现在所有人对自有财产自由处分的干预程度及所有人财产权利受侵害时的救济途径。

2018年，各地相继出台的严格的房产限购和限售政策，以及日益收紧的外汇管制政策都极大限制了财富所有权人对自己房产及货币资产处分的权利。(www.daowen.com)

2018年不断爆雷的P2P平台，究其原因，是因为监管法律依据的缺失，导致了各个部门之间无法行使监管权，从而使得这些网贷公司完全处于自律和裸奔的状态，而投资人却求告无门！

法律对自由财产处分的限制及法律对所有人财产受到损害后的救济途径的有无及多少决定了财富规划中可规划的财产和空间及规划的可实现程度。

2018年5月26日，招商银行和贝恩公司联合发布《2018中国私人财富报告》，报告指出：“境外投资的热度持续上升，高净值人群境外投资的目的从‘分散风险’，开始向‘主动寻求海外收益’转变。”报告数据显示，已拥有境外投资的高净值人群占比从2013年的33%上升到37%，而谈及未来境外投资的资产比例，已拥有境外投资的高净值人士超过半数将会考虑增加境外投资，另有40%左右的人士预计该比例将大致保持不变。我们不可否认的一个事实是中国人的海外财产配置已经不是一个愿望，而是一个现实。

但是我们目前的法律还是停留在“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的阶段，只对国内的财产行使管辖权。这使得高净值人士的境外财产无法得到本国法律的保护，尽管这个保护可能得不到财产所在地的法律支持，但这个世界变得越来越平，国与国之间的裁判互认也是个趋势，国外法院适用中国法律及认可中国法院裁判的概率也会越来越高。

值得庆幸的是，2018年CRS的启动，中国政府会得到更多关于中国人在境外投资和境外资产的数据。我们可以预判的是，在不久的将来，中国法律一定会对其国民的境外资产明确管辖和中国法律的适用。