在设计创新活动中，创新中的风险问题是必须面对的问题。有人形容“1%的创新成果往往以99%的失败为基础”。因此，设计创新的成功背后是巨大的风险和大量的工程实践积累，如果企业希望获得设计研发能力而不用冒任何风险，是不合实际的。设计创新存在着很大的不确定性，重大的设计创新决策与企业的兴衰息息相关。如果设计创新获得成功，马上可以为大众以及社会带来巨大利益，而其中的社会效益，企业是不能回收的。反过来，其中创新失败的风险往往由企业独自承担。因此，合理分担设计创新的风险，也是建设创新型国家重要的制度要求。

1.设计创新的风险规避需建立在企业自主研发的体制和机制基础之上

在产品的设计研发过程中，创新失败是难以避免的，因此对企业而言，需要有对创新失败的宽容，而宽容的背后则是企业自主设计研发的体制和机制创新。通过对设计研发的项目和人员管理与组织上的机制创新，实现创新风险的控制。例如，我国自主品牌吉利汽车从最初的模仿创新，到后来的自主创新和全面创新，经历了一段不断探索的创新历程：从逆向工程到正向设计，从模仿参照到独立设计，从串行工程到并行工程，从掌握整车造型设计、零部件、底盘、发动机等关键部件技术开始到自主研发造车，吉利完全建立了一套先进的设计开发流程。此外，吉利还通过导入“5S”管理、精益生产管理、看板管理、六西格玛等创新方法，规范从设计、采购、制造到销售和服务全过程的质量控制，提升产品品质。这一系列体制与机制的创新保证了企业创新行为的实施^[19]。

2.风险投资在分散设计创新的风险方面发挥着多重作用(www.daowen.com)

首先，风险投资对项目的风险性进行的评估作用。成熟的风险投资公司具备较强的项目识别能力，多家风险投资公司都不支持的项目，往往缺乏市场价值，项目缺乏外部资金支持，风险就可以控制在较小的范围内。其次，风险投资进入对项目的辅导作用。风险资金一旦进入，就会以股东身份对企业及项目提供专业化的咨询和辅导，对降低项目失败的风险有着积极作用。再次，风险投资在所有成功和失败的项目中的平衡作用。虽然风险投资公司进入的项目有相当的比例是失败的，但是其从成功的创新项目中，可以获得较高的收益，有可能弥补失败项目的投资损失。

3.政府对于设计创新风险的分担作用

由于设计和技术创新的能力和水平决定着国家竞争力，在一些重要领域，国家不主动承担某些创新研究的风险，就可能在将来面临受制于人甚至国家安全的更大风险。因此，政府应为那些公共利益大于用户自身利益的设计和技术创新项目提供政策支持或财政补贴^[20]。