全球范围内，一场争夺未来话语权的竞争已经展开。例如，美国政府近几年实施的经济复苏计划，核心就是将新能源作为战略重点，将电动车作为减少对外国石油的严重依赖、拯救美国汽车产业的一张王牌。德国计划2020年前使可再生能源就业规模超过汽车产业。欧盟也公布在2013年前投资1050亿欧元支持欧盟区的“绿色经济”^[12]。很多跨国公司在销售收入锐减、经营亏损的情况下，不仅没有减少反而增加了研发投入，力图通过在需求研究、设计研发、可持续发展等方面形成综合竞争力，赢得未来的领导地位。

因此，生态化战略不仅仅是设计造物行为中需要思考的问题，更是国家和地区政府、科学研究机构和高校、制造型企业和设计研发公司、设计师和工程师们等各个层面需思考的问题。生态视域的提出，目的不在于认识观的突破，深层的意义在于生态化意识形态的现实化，在于如何将理论研究中的成果形成路径在现实中应用。

针对落后国家向先进国家跟进学习的历史研究可以发现，学习的过程通常都会经历“器物—组织—观念”的自下而上的演进。例如，我国在鸦片战争之后，学习西方的过程就经历了器物—组织—观念的过程。其中，器物是指在技术上引进西方的先进技术，组织（制度）是指将中国的封建主义制度自然经济过渡到资本主义制度，观念则指人们的思想观念从封建迷信转变为西方的自由开放的思想。在“器物—组织—观念”整个结构中，最底层的器物层相对最容易发生变革，其次是组织行为层，最根深蒂固而难以革新的是最顶层（观念层）。(www.daowen.com)

目前，我国政府已经注意到了生态建设的重要性，也出台了一系列政策和制度开始实施生态化战略。在生态化战略实施的策略选择时，首先可以考虑依照“生态视域—产业链和制度—产品设计创新”，即观念—组织—器物的自上而下的路径进行策略研究，避免再走经济发展中先破坏再治理的老路。尤其部分地方政府或企业在对生态化战略认识问题上还有偏见，在产业发展中存在着变相执行或者不执行等现象。因此，在生态化战略的实施过程中，可以考虑从产品物质层、组织制度层和观念意识层三个层次同时展开，上中下相互促进相互影响，促进良性循环，这样将缩短产业生态化升级的周期。