基于生态视域的产业组织以及设计行为的研究，需要结合市场和社会环境来展开，融合生态学、系统科学、设计学、经济学、管理学、伦理学等方面的思想将是该领域研究的趋势。如果说生态视域是产业和社会发展的一个趋势，那么循环经济相关理论研究则提供了参照模型；如果说生态学提供了循环经济的整体思想架构和研究范式，那么现代复杂性科学则为循环经济提供了研究手段。

循环经济是一种以生态价值为评价核心的经济方式，在本质上，它是一种生态经济。循环经济从物质闭环流动特征对经济形式进行描述。理想的闭环物质流动模型应该是：能量是唯一的系统投入，所有其他资源都保留在系统中循环使用。循环经济需要重构生产和消费流程，推行“资源—产品—废弃物—再生资源”的闭环反馈式流程，使整个物质流和能量流过程中只有资源概念，没有废弃物概念，使环节间资源充分共享，变污染负效应为资源正效应，实现资源的可持续利用^[9]。

当然，如此理想的“闭环物质流动模型”只是一个理论模型，在现实世界是很难实现的，即“零排放”“全封闭”和“完全循环”是不能实现的。此外，该模型将生产和消费过程构建成一个完全封闭的体系，这在绝大多数情况下都是不现实的，也不符合生态学原理。

首先，实现完全的“零排放”不经济；其次，只做一次性物质投入的“完全循环”在大多数情况下都是不可能的；最后，自然界的生态系统具有一定的自净能力，完全的“零排放”没有必要。因此，一个生产体系，只要投入的资源在该体系所在生态系统的承载能力之内，排出的废弃物在该体系所在环境的环境容量之内，就是一个良性循环的生产体系。循环经济需要从实际出发，结合社会特征考虑，循环只是方式，经济背景下的人类生存与发展才是目的。综合诸多学者的思想，将循环经济内涵的理解表述为以下几个方面。

（1）循环经济的研究对象是一个由社会系统、经济系统和自然系统组成的“社会—经济—自然”的复杂超巨系统。这个超巨系统之间的非线性作用关系和循环关系是循环经济研究的基本任务。在这个复杂系统中：自然生态系统是基础，经济系统是中层，社会系统是高层^[10]。循环经济产生的目的不在单纯地解决环境问题，也不在单纯地解决资源问题，它是一种新的经济发展模式。发展循环经济不以牺牲经济、社会的发展水平为代价，而是更高层次地实现人、自然、经济、社会的和谐统筹发展。所以在这个超巨系统中，经济系统是循环经济关注的焦点。发展循环经济将仍是以经济发展为主导，没有经济效益的循环也是不可持续的。

（2）循环经济研究方式主要是将生态系统分成生产者、消费者和分解者三个部分，以此建立生态系统物质循环过程。由于生产和分解、消费的分离，人类经济增长先后出现了三种模式：一是传统增长模式，即单向线性开放式经济过程；二是以“先污染，后治理”为特征的“过程末端治理”模式，即以环境和资源的高消耗取得经济发展后再治理环境，三是将上述“分离过程”重新调和的循环经济模式，即“资源—产品—再生资源”的多重闭环反馈式循环过程。所以，循环经济本质是要求重新整合生态系统的结构与功能，解决这个问题的前提和基础就是：人类必须实现生产方式（从传统生产模式到循环经济模式）、生活方式（从过度消费到理性消费）、组织方式（从单线性社会到循环型社会）、思维方式（从人类中心主义到生态中心主义）等多方面的转变^[11]。(www.daowen.com)

从文化发展史的角度来看，在处理人与自然界的关系上，人类经历了三个阶段：崇拜自然阶段、征服自然阶段和协调自然阶段。循环经济研究范式是和上述第三种文化相适应的。循环经济研究范式的建立应该包含以下四个方面：重估自然资源的价值、关注不同生态伦理的整合与提升、深化对生态阈值的研究和深层生态学的研究和追问等。

在“重估自然资源的价值”方面，我们应该有这样的认识：自然资源是人类最大的资源储备，具有维生价值、经济价值、生态价值、精神价值和科学研究价值，提高资源生产率是解决环境问题的关键所在；在“关注不同生态伦理的整合与提升”方面，目前有三种伦理观，循环经济范式需要扬弃人类中心主义生态伦理观，集成生命中心主义和生态中心主义生态伦理观，强调“生态价值”的全面回归，主张在生产和消费领域向生态化转向，承认“生态位”的存在并尊重自然权利^[12]。在这个范式里，人类不应是自然的征服者和主宰者，而应是自然的组成部分，既要维护人类的利益，又要维护整个生态系统的平衡。在深层生态学的研究方面，需要与浅层生态学相对应，二者的区别见表3-1。

（3）循环经济的研究需要架构一个系统的非线性网络。循环经济通过建立以自然资源为基础和依托，以社会调节为控制方法和调节纽带，以家庭构成的社区为生活单位、以企业群体通过共生发展构成的工业园区为生产单位，通过降低资源消耗、提高资源循环利用效率、最大限度地减轻对环境的污染和压力，从根本上促进人类与自然相协调，才能实现人类与自然的共生共荣^[13]。数据显示，在目前中国经济的GDP中，至少有18%是依靠资源和生态环境的“透支”而获得的，而且这种代价至今仍存在于我们的经济发展之中。这种“透支”意味着对生态系统服务功能的过度利用，这必然导致生态系统结构和功能的逐步解构，直接威胁中国经济社会的长远发展^[14]。

表3-1　深层生态学和浅层生态学的区别