本书在政策不确定性如何影响企业投资方面进行了探索性的研究，不可避免地存在一些不足，有待今后研究的拓展和深化。总体而言，本书的研究局限以及未来需要重点解决的问题主要包括：

第一，政策不确定性的计量问题。本书对政策不确定性主要从事后投资者对政策不确定性的决策结果角度进行计量。基于的考虑是政策不确定性更高时，投资者预期的异质性也更高，从而股价波动也更高，而且股价几乎反映了政策影响的各个方面，具有一定的综合性。但是这种衡量“噪音”也很大，如何找到政策不确定性更好的计量方式是未来研究需要解决的一个基本问题。

第二，由于政策不确定性计量指标包含的“噪音”较大，使得研究结论需要排除更多其他解释，本书尝试了从企业截面特征差异角度解决这一问题。如何更为细致地通过实证设计保证本书的结论更加干净，也是未来研究需要进一步完善的关键问题。

第三，政策不确定性影响需要进一步具体化。尽管本书区分了不同区域以及七大产业研究政策不确定性对企业投资的影响，但是这种划分还需要进一步深化。目前政府主要通过税收优惠、财政补贴、融资优惠、人才引入以及设立专项资金等方式扶持新兴产业发展，但是哪些方式更能降低政策引发的不确定性？如果政府的政策实施力可以很大程度上降低政策不确定性影响，那么详细考察各地区政策执行上的差异以及政策扶持上的差异，并检验这种差异对政策不确定性与企业投资关系的影响有何不同将有助于深化本书的研究。(www.daowen.com)

第四，政策不确定性对企业投资类型的影响可能不同。不同类型资本投资的目的和特征均不相同，Butzen等（2002）研究发现，在建固定资产将来可以用于多种目的时，受到不确定性的负面影响较弱。Driver等（2005）研究也发现，机器设备投资相比较厂房、建筑物等固定资产投资受不确定性的负面影响更强。Eberly和Van Mieghen（1997）以及Bloom等（2007）将资本投资视为异质的，通过理论研究发现不确定性不仅降低了投资总支出，而且对不同投资类型影响不同。Drakos（2011）基于企业层面的数据证实了上述理论推测。Goel和Ram（2001）研究发现，由于研发支出的不可逆性更高，从而受到不确定性的负面影响更强。具体到本书，战略性新兴产业相关企业更多为高新技术企业，产业政策主要鼓励企业增加自主创新方面的投资。本书主要研究的是政策不确定性对新兴企业固定资产、无形资产等投资的影响，基于上述研究结论可以预期政策不确定性对新兴企业创新投资的影响可能更大。政策不确定性是否以及如何影响战略性新兴企业的研发投资，进而对不同投资方向的影响有何不同，是未来值得研究的一个问题。进一步，如果政策不确定性增加了企业决策层等待观望的态度从而延缓了固定资产投资，那么决策层是“持币”等待还是对外进行证券投资或者股权投资，以及在每种投资方向下的动机如何也是未来值得深入研究的问题。

第五，一般认为政策影响具有一定的时滞性，这种时滞性可能受到政策不确定性的影响。Bloom（2009）通过模拟研究发现，不确定性冲击带来短期内投资的降低，但是投资在中期以及长期内又会出现急剧的反弹。这种反弹可能导致短期内难以观测到政策实施效果。本书主要考察的是政策是否实施以及如何实施方面的不确定性对企业投资产生的短期影响，政策影响的不确定性可能需要在更长的时间序列范围内进行检验。政策不确定性对企业投资是否具有长期影响，如何检验这种长期影响，并与政策本身对企业投资的长期影响加以对比，是未来研究需要进一步考察的问题。