1.历史成本

历史成本又称实际成本，是指取得或制造某项财产物资时所实际支付的现金或者其他等价物。在历史成本计量下，资产按照购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的代价的公允价值计算。负债按照因承担现时义务而收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计算。大多数资产负债的入账都采用历史成本计量。

历史成本原则计价的优越性：第一，由于交易价格是由企业与企业外部共同确定的，因而具有一定的客观性；第二，历史成本的确定通常要有一定的会计凭证作依据，具有可验证性；第三，历史成本原则还可抑制因主观判断而产生的蓄意歪曲企业财务状况的事发生。

历史成本原则计价的缺点：第一，面向过去，记录过去已知数，没考虑不确定性和风险；第二，在物价变动明显时，其可比性、相关性下降，收入与费用的配比缺乏逻辑统一性，不能真实反映经营成果与持有收益。非货币性资产和负债出现低估，不能真实反映企业财务状况，不利于信息使用者的经济决策。

2.重置成本

重置成本又称现行成本，是指按照当前市场条件，重新取得同样一项资产需支付的现金或现金等价物金额。在重置成本计量下，资产按照现在购买相同或者相似的资产所需支付的现金或者现金等价物的金额计算。负债按照偿付该项负债所需支付的现金或者现金等价物的金额计算。盘盈的存货、盘盈固定资产的入账成本均采用重置成本。

重置成本原则的优点：第一，能避免价格变动的虚计收益，反映真实财务状况，客观评价企业的管理业绩。第二，以现行成本编制资产负债表可以反映现时的财务状况；第三，用现行获得的收入减现行成本在逻辑上较为统一；第四，能分别反映企业的经营收益与持有利得。

重置成本原则的缺点：第一，确定重置成本较困难，无法与原持有资产完全吻合，从而影响信息的可靠性和准确性；第二，持有收益难以处理，如仍列入收益表，则达不到实物资本保全的目的，放弃了收入实现原则；第三，用重置成本作为计量属性与稳健性原则相冲突。

3.可变现净值

可变现净值是指在正常生产经营过程中以预计售价减去进一步加工成本和销售所必需的预计税金、费用后的净值。在可变现净值计量下，资产按照其正常对外销售所能收到的现金或者现金等价物的金额扣减该资产至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额计算。存货应当按照成本与可变现净值孰低计量。

可变现净值的优点：能反映资产的预期变现能力，真实地反映资产的价值，体现了稳健原则。(www.daowen.com)

可变现净值的缺点：第一，不适用于所有资产；第二，对于未来价格的确定或未来可望带来的现金流入或流出的判断具有不确定性；第三，以未来价格的确定或未来可望带来的现金流入作为计量依据具有主观随意性，不符合谨慎性原则。

4.现值

现值是指对未来现金流量以恰当的折现率进行折现后的价值，是考虑货币时间价值因素等的一种计量属性。在现值计量下，资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流入量的折现金额计算。负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计算。融资租入的固定资产、预计负债等符合条件采用现值计量。

现值计量的优点：第一，理论上，其被认为是最科学的方法，与决策的相关性最强；第二，因为它可以反映资产所带来经济利益的金额与偿还债务相关经济利益流出的金额；第三，既符合持续经营假设，又考虑了资金时间价值。

现值计量的缺点：可操作性最差，计量结果最不具可靠性和可行性。因为计量未来现金流量现值的三个因素均不确定：第一，未来现金流量是不确定的；第二，资产创造现金流量期间也是不确定的；第三，折现率由于受到各种宏观和微观因素的影响，更是一个未知数。

5.公允价值

公允价值是指市场参与者在计量时发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。根据该定义，衡量公允价值的关键在于以市场为基础的计量，而不是特定主体的计量。资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计算。现行准则中主要的金融工具，投资性房地产、非同一控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。

公允价值计量的优点：极大地提高财务信息的相关性，使会计信息反映各种资产和负债的真实价值，能评价企业的财务应变能力，能消除费用分摊的主观随意性，有助于防范和化解金融风险，与决策的相关性较强。

公允价值计量的缺点：第一，难以反映企业预期使用资产的价值；第二，与传统会计计量模式相背离，不仅缺乏可靠性，而且将导致计量金额的巨大波动，不利于各期间数据的可比性。